Ухвала
від 19.06.2018 по справі 815/227/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/227/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тімдресс Дебетекс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22 березня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов та скасував податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0042291402 від 15 листопада 2017 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю Тімдресс Дебетекс збільшене податкове зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 82266 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області, у встановлений ст. 295 КАС України строк, засобами поштового зв'язку 26.04.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків:

- для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, - для зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи яка подає апеляційну скаргу;

- для виконання приписів п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України, - для зазначення дати отримання копії рішення суду першої інстанції та надання до апеляційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

- для виконання приписів п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, зазначення обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, а саме - у чому полягає неправильність чи неповнота встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 року отримана апелянтом 25.05.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550105330059. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мають біти усунені у строк до 04.06.2018 року.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав уточнену апеляційну скаргу з дотриманням, окрім іншого вимог п. 3, п. 6, п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України. Також апелянт заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - для надання доказів сплати судового збору, посилаючись на вчинення апелянтом всіх дій спрямованих на сплату судового збору та на наявність фінансування.

Заявлене апелянтом клопотання про продовження процесуального строку не може бути задоволено, оскільки на підтвердження обґрунтувань доводів клопотання апелянт не надав жодних доказів, а клопотання про продовження процесуального строку не містить відомостей щодо можливої дати сплати апелянтом судового збору, до якої апеляційний суд може продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 248, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець

СудОдеський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.06.2018
Оприлюднено23.06.2018
Номер документу74870143
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/227/18

Ухвала від 18.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 23.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 26.03.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 25.02.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 19.06.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 19.06.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Рішення від 27.03.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Соколенко О. М.

Ухвала від 07.02.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Соколенко О. М.

Ухвала від 18.01.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Соколенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні