Рішення

від 22.12.2009 по справі 20/435-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р. Справа № 20/435-09

за позовом 194 понтонно-м остового загону Державної сп еціальної служби

транспорту, м. Новомосков ськ, Дніпропетровська област ь

до Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 Третя особа на боц і позивача без самостійних в имог

Контрольно-ревізійне упр авління в Дніпропетровскій о бласті ^.Дніпропетровськ п ро стягнення 42 746 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Пред ставники:

Від позивача: Мояк П.Г. , капітан юстиції, довіреніст ь №1035 від 18.11.2009р. Від відповідача : представник не з'явився.

Третя особа: контрольно-рев ізійне управління в Дніпропе тровскій області Миджин Г.Є ., довіреність № 09-345 від 12.11.2009р., Крохмаль С.М., довіреність № 09-177 від 20.05.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з поз овом, в якому просить стягнут и з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зайво сплачені кошт и за виконані роботи - 42 746, 00 грн. т а судові витрати.

16 грудня 2009 р. представник поз ивача надав пояснення до поз овної заяви (вх. №22955), а також уто чнення (вх. №22958) та заяву про вне сення змін до позовної заяви (вх. №22957), відповідно яких проси ть стягнути з відповідача 22 746,0 0 грн. збитків та судові витрат и.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надала , свого представник а у судове засідання не напра вив. Повідомлення про день і ч ас розгляду справи було напр авлено відповідачу за адресо ю, яка вказана в позовній заяв і : АДРЕСА_1 та зазначена в л іцензії на будівельну діяльн ість Серії АВ № НОМЕР_2.

Третя особа на боці позива ча без самостійних вимог Кон трольно-ревізійне управлінн я в Дніпропетровській област і надали пояснення в якому по вністю підтримали позовні ви моги та висновки ревізії фін ансово-господарської діяльн ості 194 понтонно-мостового заг ону Державної спеціальної сл ужби транспорту за 2- 4 й кварта л 2006року ,2007-2008роки та завершений період 2009року.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріа лами.

За згодою представника п озивача та третьої особи в с удовому засіданні оголошена вступна та резолютивна част ина рішення.

Дослідивши матеріали с прави, заслухавши поясненн я представників, оцінивши д окази в сукупності, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2008р. між позивач ем 194 понтонно-мостовим загоно м Державної спеціальної служ би транспорту (замовник) та Су б'єктом підприємницької діял ьності - фізичною особою ОС ОБА_1 (підрядник) був укладен ий договір №65, відповідно яког о відповідач зобов'язався ви конати, а позивач оплатити ро боти по газифікації 18-ти кварт ирного житлового будинку у м . Новомосковську Дніпропетро вської області.

Відповідно п.п. 3.1,3.3. договору договірна ціна робіт визнача ється локальними кошторисам и та складає 187170,00 грн., у тому чис лі вартість обладнання - 97377,00 гр н. Зазначена сума корегуєтьс я в залежності від об'єму вико наних робіт відповідно актів виконаних робіт.

Згідно акту виконаних робі т форми №КБ-2в за листопад 2008р. з агальна вартість робіт склал а 187168,00 грн.

Позивач повністю оплатив в артість виконаних робіт у су мі 187168,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №595 ві д 11.11.08р. на суму 97000,00 та № 639 від 24.11.09р. н а суму 90168,00 грн. (копії яких знах одяться в матеріалах справи) .

Згідно акту № 910-24/11 від 14.05.09р. Гол овного контрольно-ревізійно го управління України Контро льно-ревізійного управління в Дніпропетровській області в особі Об'єднаного контроль но ревізійного відділу в Нов омосковському районі і м. Нов омосковську про проведення р евізії господарської діяльн ості 194 понтонно-мостового заг ону Державної спеціальної сл ужби транспорту за II - IV квартал 2006 року, 2007-2008 роки та завершений період 2009 року, а саме щодо рев ізії використання коштів нап равлених на розрахунки з під рядником -фізичною особою О СОБА_1 за договором № 65 від 27.10.0 8р. В ході ревізії за участю пр едставника Замовника (194 понто нно-мостового загону Державн ої спеціальної служби трансп орту) та підрядника (ОСОБА_1 ) в присутності спеціаліста К РУ проведено контрольні обмі ри та обстеження фактично ви конаних обсягах робіт, зазна чених в акті за листопад 2008р. Ро збіжностей виконаних обсягі в робіт із зазначеними в акті виконаних робіт контрольним и обмірами не встановлено. Пр и проведені перевірки правил ьності визначення вартості в иконаних робіт та дотримання діючого законодавства при с кладанні акту виконаних робі т, форма №КБ-2в на загальну сум у 187 168,00 грн., в ході зустрічної зв ірки проведено співставленн я вартості використаних мате ріалів та включення їх варто сті на суми понесених витрат по ПДВ до актів виконаних роб іт. Порушень з даного питання не встановлено.

Документальною ревізією д отримання вимог ДБН Д. 1.1-1-2000 „Пр авила визнання вартості буді вництва", затверджених наказ ом Держбуду України від 27.08.2000 №1 74 (із змінами та доповненнями) встановлено, що підрядником при сдладані акту форми №КБ-2в за листопад 2008р. невір но проведено розрахунок пря мих витрат, а саме: до вартості прямих витрат включено варт ість котлів опалювальних на суму 97377,00 грн. Розрахунки за кот ли опалювальні проведено окр емо в листопаді 2008 року (платіж не доручення №595 від 11.11.2008р. на су му 97000 грн.). Крім того, до зазначе ного акту було включено варт ість сплаченого підрядником ПДВ на суму 24888,00 грн. з урахуван ням вартості котлів. До варто сті виконаних робіт включено єдиний податок за ставкою 10% п ри тому, що підрядник сплачує єдиний податок в розмірі 200 гр н. в місяць.

Підрядником при складанн і форми № КБ-2в було враховано затрати по перевезенню робіт ників на об'єкт. В ході зустріч ної звірки проведено перерах унок вартості виконаних робі т (прямих витрат). В результаті того, що сума витрат (прямих т а загальновиробничих) зменши лася - підлягає перерахуванн ю і сума коштів на перевезенн я робітників на суму 1461 грн.

Вище зазначені порушення п ризвели до завищення вартост і виконаних робіт на загальн у суму 42 746,00 грн. (додаток до акту ревізії №48).

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з проха нням (лист № 463 від 19.05.09р., претенз ія № 786 від 27.08.09р., що була направл ена відповідачу 29.08.09р. відпові дно до фіскального чека № 7111) оп латити завищену вартість роб іт у сумі 42 746,00 грн., на що відпові дач у листах зобов'язалась оп латити дану суму спочатку до 30.10.09р., потім до 01.01.10р.

Після звернення позивача д о суду, відповідач частково о платила вище зазначену суму у розмірі 20000,00 грн.

Згідно статті 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Відповідно ст. 224 Господарс ького кодексу України учасни к господарських відносин, як ий порушив господарське зобо в'язання або установлені вим оги щодо здійснення господар ської діяльності, повинен ві дшкодувати завдані цим збитк и суб'єкту, права або законні і нтереси якого порушено. Під з битками розуміються витрати , зроблені управненою сторон ою, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторон а одержала б у разі належного виконання зобов'язання або д одержання правил здійснення господарської діяльності др угою стороною.

З огляду на викладене, відпо відач своїми діями заподіяла позивачу збитки, які підляга ють відшкодуванню у сумі - 22 746,00 грн.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача п овністю, приймаючи до уваги щ о позов виник з вини відповід ача.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України , господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ : Позев задов ольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в КБ „Приватбанк", МФО 305299) на ко ристь 194 понтонно-мостового за гону Державної спеціальної с лужби транспорту ( Дніпропет ровська область, м. Новомоско вськ, вул. Тургенєва, 18, код ЄДРП ОУ 33125935, р/р 35228002008909 в УДКУ Дніпропет ровської області, МФО 805012) - 22 746 (дв адцять дві тисячі сімсот сор ок шість) грн. 00 коп. збитків, 427 (ч отириста двадцять сім) грн. 46 к оп. витрат по сплаті державно го мита, 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат по інформа ційно - технічному забезпече нню процесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

21.12.2009р.