Рішення

від 22.12.2009 по справі 16/359-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р. Справа № 16/359-09

За позовом Приватно го підприємства "Асоціація п равового захисту", м. Дніпропетровсь к

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби - ОСОБА_1, м. Дніпропетр овськ

про стягнення 250 000 грн. 00 к оп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: К овальов В.С. - представник, до руч. від 06.09.2009р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягн ути з відповідача 250 000 грн. 00 коп . - заборгованості, що виникл а відповідно до умов договор у уступки вимоги (цесії) від 20.07 .2009р. №20-07-09.

Відповідач відзиву на поз ов та інших витребуваних гос подарським судом документів не надав, у судове засідання н е з'явився, про час і місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

Оригінали документів, огл януті у судовому засіданні, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 03.06.2009р. між відповідачем - фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (позикодавцем) б уло укладено договір безвідс откової позики (надалі - Дог овір позики), згідно із пункто м 1 якого позичальник отримав від позикодавця, а позикодав ець передав у власність пози чальникові гроші у сумі 250 000 гр н. 00 коп.;

- відповідно до пункту 3 дого вору позикодавець надає пози ку в день підписання договор у; грошові кошти передаються позичальнику у спосіб дозво лений чинним законодавством України; позика надається до 03.07.209р. по закінченні вказаного строку позика має бути повер нута позикодавцю у спосіб до зволений законодавством Укр аїни протягом 1-го календарно го дня;

- як вбачається в подальшому 20.07.2009р. між фізичною особою ОС ОБА_2 (цедентом) та позивачем - Приватним підприємством “ Асоціація правового захисту ” (цесіонарієм) було укладено договір уступки вимоги (цесі ї) №20-07-09 (надалі - Договір уступ ки), відповідно до пунктів 1, 2, 3 я кого цедент передає цесіонар ієві, а цесіонарій набуває пр аво вимоги, належне цедентов і, і стає кредитором за Догово ром позики від 03.06.2009р. між цеден том і ФОП ОСОБА_1; за цим Дог овором цесіонарій набуває пр аво вимагати від боржника на лежного виконання наступних зобов' язань: повернення бо ргу у розмірі 250 000 грн. 00 коп.; прав о вимоги засновано на Догово рі позики від 03.06.2009р.;

- пунктом 8 Договору уступки передбачено, що цедент зобов ' язаний повідомити боржник а про уступку вимоги протяго м 10-ти днів з моменту підписан ня цього Договору;

- на виконання умов Договору уступки позивачем було спря мовано відповідачу повідомл ення-вимогу від 22.07.2009р. №1-3, якою б уло повідомлено відповідача про уступку вимоги боргу у су мі 250 000 грн. 00 коп.;

- згідно відповіді відповід ача від 29.07.2009р. на повідомлення- вимогу відповідач визнає сум у боргу;

- отже, заборгованість відпо відача перед позивачем стано вить 250 000 грн. 00 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності перед позивачем відпов ідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи - ОСОБА_1, (АДРЕСА _1) на користь Приватного під приємства “Асоціація правов ого захисту” (49022, м. Дніпропетр овськ, вул. Рильського, 13 7; код ЄДРПОУ 32898649) 250 000 грн. 00 коп. - боргу, 2 500 грн. 00 коп. - витрати по с платі державного мита та 236 гр н. 00 коп. - витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу, видати нака з.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

“25” грудня 2009р.