Рішення

від 22.12.2009 по справі 3/407-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.12.09р. Справа № 3/407-09

за позовом Прокурора м . Дніпродзержинська Дніпропе тровської області в інтереса х держави в особі Дніпродзер жинської міської ради в особ і Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломере жа", м. Дніпродзержинськ

до Житлово-будівельний кооператив № 30, м. Дніпродзерж инськ

про стягнення 51 187,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Кутузова В.О., п рокурор відділу прокуратури області, посв.№НОМЕР_1

позивача - Біла А.О., юрис консульт, дов. №00.01.0028 від 25.11.09р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпродзерж инська Дніпропетровської об ласті в інтересах держави в о собі Дніпродзержинської міс ької ради в особі Комунально го підприємства "Дніпродзерж инськтепломережа" просить с тягнути з Відповідача 47 810,78 грн . - основного боргу, 3 377,10 грн. - пені, а всього - 51 187,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК У країни, розглядається за ная вними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши прокурора, пр едставника Позивача, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. сторонами укладено договір № 31 -Т на відпуск тепло вої енергії (далі Договір), пре дметом якого є продаж Постач альником (Позивачем) Спожива чеві (Відповідачеві) теплово ї енергії для потреб опаленн я, вентиляції та гарячого вод опостачання в кількості, у ст роки та на інших умовах, що заз начені в цьому Договорі (п. 1.1 До говору), а Споживач, в свою чер гу, зобов' язався оплачуват и спожиту теплову енергію (п .5.1. Договору).

Позивач у виконав договірн і зобов' язання.

Відповідач, у порушення умо в Договору, своєчасно не розр аховувався за спожиту теплов у енергію, у зв' язку з чим, за період з 31.11.2007р. по 15.09.2009р., у нього у творився борг у розмірі 47 810,78 г рн., що підтверджується: Догов ором, актами про постачання т еплової енергії, платіжними вимогами, актом звірки взаєм орозрахунків, поясненнями пр едставника Позивача.

Згідно з п. 5.1 Договору за нес воєчасне виконання розрахун ків за тепло енергію нарахов ується пеня у розмірі 0,5% належ ної до сплати суми за кожен де нь прострочення, але не більш е подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем, на прострочений борг, з посиланням на ст. 549 ЦК У країни та п. 5.1 Договору, нарахо вано пеню у розмірі 3 377,10 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк відповідно до вказівок закону, договору; од ностороння відмова від викон ання зобов' язань не допуск ається.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов'язання, враховуючи інтере си другої сторони та забезпе чення загальногосподарсько го інтересу. Порушення зобов 'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідач не надав суду до казів відсутності боргу чи к онтррозрахунку стягуваної с уми.

Позивач надав докази погаш ення Відповідачем (10.11.2009р.) осно вного боргу у розмірі 1 000,00 грн., у зв' язку з чим, провадження в цій частині підлягає припи ненню за відсутності предмет у спору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Оскільки розрахунок пені у розмірі 3 377,10 грн. суперечить ч . 6 ст. 232 ГК України, суд не вбачає підстав для задоволення цих вимог.

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню частково у ро змірі 46 810,78 грн. - основного бор гу, провадження у частині вим ог про стягнення 1 000,00 грн. - пі длягає припиненню за відсутн істю предмету спору, решта по зовних вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись 33, 34, 44, 49, 75, 80, 82-85, 115-118, Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Житлово-будіве льний кооператив № 30, 51922, м. Дніп родзержинськ, вул. Айвазовсь кого, 25 (код ЄДРПОУ 23929661) на кори сть держави в особі Дніпродз ержинської міської ради в ос обі Комунального підприємст ва "Дніпродзержинськтепломе режа", 51914, м. Дніпродзержинськ, в ул. Петровського, 168 (код ЄДРПОУ 03342573) 46 810,78 грн. - боргу.

Стягнути з Житлово-будівел ьний кооператив № 30, 51922, м. Дніпр одзержинськ, вул. Айвазовськ ого, 25 (код ЄДРПОУ 23929661) в дохід Де ржавного бюджету України в о собі управління Державного к азначейства у Жовтневому рай оні м. Дніпропетровська Голо вного управління державного казначейства України у Дніп ропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченк а, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпр опетровській області, код ЗК ПО 24246786, МФО 805012) державне мито в ро змірі 478,11 грн.

Стягнути з Житлово-будіве льний кооператив № 30, 51922, м. Дніп родзержинськ, вул. Айвазовсь кого, 25 (код ЄДРПОУ 23929661) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська Го ловного управління державно го казначейства України у Дн іпропетровській області (49027, м. Дніпропетро вськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 312112 59700005 в Дніпропетровській облас ті, ККД 22050000 "Оплата витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення розгляду справ у суда х", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 220,43грн.

Провадження у частині вим ог про стягнення з Відповіда ча 1 000,00 грн. - припинити.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане