Ухвала

від 09.10.2017 по справі 804/5651/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р. Справа №804/5651/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника третьої особи-1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою ідповідальністю "Добробут-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерського господарства "Добробут-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою ідповідальністю "Добробут-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерського господарства "Добробут-Агро"про визнання протиправними та скасування рішень.

Представники третьої особи - 2 та 3 наліслали на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для мирного врегулюванняспору.

В судовому засіданні 09.10.2017 року представник позивача та представник третьої особи-1 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників третьої особи - 2 та 3, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою ідповідальністю "Добробут-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О", Фермерського господарства "Добробут-Агро"про визнання протиправними та скасування рішень, - до 08 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 08.11.2017 року о 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1