Ухвала

від 19.06.2018 по справі 2-36/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-36/12

Категорія 3

2-зз/295/30/18

УХВАЛА

19.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення права спільної власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2010 року, а саме скасувати арешт будинковолодіння № 86-В по вул. Барашівській у м. Житомирі та земельної ділянки розміром 500 кв.м. на якій розташоване будинковолодіння , мотивуючи заяву тим що 03.02.2012 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення права спільної власності на житловий будинок, яким позов задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2012 року рішення залишено без змін.

Оскільки у справі ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.01.2010 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 2-378/10 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення права спільної власності на житловий будинок було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на будинковолодіння № 86-В по вул. Барашівській у м. Житомирі та земельну ділянку розміром 500 кв.м. на якій розташоване будинковолодіння ( а.с. 69).

03.02.2012 року Богунським районним судом м. Житомира винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення права спільної власності на житловий будинок, яким позов задоволено. (а.с. 233-25). Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2012 року рішення залишено без змін (а.с. 258-259). Отже, рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України встановлено, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення права спільної власності на житловий будинок винесено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, встановлення права спільної власності на житловий будинок - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 2-378/10 від 11.01.2010 року, а саме скасувати арешт, який накладений на будинковолодіння № 86-В по вул. Барашівській у м. Житомирі та земельну ділянку розміром 500 кв.м. на якій розташоване будинковолодіння .

Після набрання ухвалою законної сили, ухвалу направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Н.В. Ведмідь