Ухвала

від 28.12.2009 по справі 35/443-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.09р. Справа № 35/443-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дн іпродзержинська

теплоелектроце нтраль",

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 5 92 0,11 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представни к не з`явився

від відповідача - представн ик не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В жовтні 2009р. позивач звер нувся до суду та просить стяг нути з відповідача борг за по стачання теплової енергії у вигляді гарячої води за груд ень 2006р. - березень 2007р. включно - 3 431,70 грн, пеню - 394,37 грн, 3% річних - 254, 09 грн, інфляційні втрати - 1 839,95 г рн, посилаючись на невиконан ня відповідачем зобов'язань за договором №498 від 04.10.2004 р.

Позивач в судові засідання не з' являвся, вимог суду щод о надання пояснень та доказі в не виконав, незважаючи на те , що належним чином повідомля вся про час та місце розгляду справи (повідомлення від 05.11.2009р ., 16.11.2009р. та 09.12.2009р.)

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, в заяві від 0 7.12.2009р. позовні вимоги не визнав , вимог суду щодо надання пояс нень та доказів не виконав, не зважаючи на те, що належним чи ном повідомлявся про час та м ісце розгляду справи (повідо млення від 11.11.2009р., 23.11.2009р. та 09.12.2009р.).

Відповідно до п. 5 ст. 81 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарс ький суд залишає позов без ро згляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з' явився на викли к у засідання господарського суду і його нез' явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено вище, пози вач жодного разу не з' явивс я в судові засідання, його нез ' явлення перешкоджає встан овленню обставин, що мають су ттєве значення для вирішення спору, оскільки відповідач з аперечує проти позовних вимо г, позивачем не надано оригін али доказів та довідку про те , що борг не сплачено на час ро згляду справи, та спір не може бути вирішено за наявними ма теріалами.

З огляду на викладене, т а зважаючи на те, що строк вирі шення спору, встановлений ст . 69 Господарського процесуаль ного кодексу України , вичерп ано, позовні вимоги підлягаю ть залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрат и у справі відносяться на поз ивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити б ез розгляду.

2. Ухвала набирає чиннос ті з часу її прийняття та в дес ятиденний термін може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду.

Суддя Л.П. Широбокова