Постанова

від 05.08.2011 по справі 3-1141/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

3-1141/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.08.2011 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Литвиненко Н.В. при секретаре Степаненко Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из ПАО Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича , о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в цехе механизации ПАО ММК им.Ильича , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 51 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель цеха механизации ПАО ММК им.Ильича ОСОБА_1 09 мая 2011 года в 12 часов 00 минут задержан на КПП № 20 комбината, расположенного в Ильичевском районе г.Мариуполя при хищении 8 литров дизтоплива стоимостью 56,95 грн.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Обвинение ОСОБА_1 в совершении мелкого хищения основано на факте обнаружения в баке закрепленного за ним служебного автокрана КС 5479 госномер НОМЕР_1 излишков дизельного топлива, которые были обнаружены путем проведения замеров содержимого топливного бака при выезде с территории комбината.

Данный факт ОСОБА_1 не отрицает, однако виновным себя не признает и дает последовательные пояснения о том, что при выполнении работы согласно путевого листа был остановлен на КПП № 20 комбината инспектором ВВО, который произвел замер содержимого топливного бака литровой банкой, в результате чего было выявлено 8 литров дизтоплива. Данное количество дизтоплива было необходимо для приведения автомобиля в движение и выполнения производственного задания.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что данное количество дизтоплива было необходимо ОСОБА_1 для работы, а также, что замеры производились банкой неизвестного литража.

Таким образом, суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ОСОБА_1 умысла на хищение дизельного топлива, а его доводы относительно отсутствия такого умысла подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава правонарушения.

Руководствуясь ст.247 п.1 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 51 КУоАП.

На постановление может быть подана жалоба, протест прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья :