Рішення

від 23.06.2018 по справі 817/749/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2018 р. Р і в н еСправа №817/749/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доВолодимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 23.06.2018 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до її загального страхового стажу періодів роботи з 15.01.2006 по 31.01.2006 та з 01.03.2006 по 15.07.2010 в Закритому акціонерному товаристві "Управління будівництва Рівненської АЕС"; зобов'язано Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області провести з 07.12.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, зарахувавши до її загального страхового стажу періоди роботи з 15.01.2006 по 31.01.2006 та з 01.03.2006 по 15.07.2010 в Закритому акціонерному товаристві "Управління будівництва Рівненської АЕС"; визнано протиправною бездіяльність Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку; зобов'язано Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області провести з 12.09.2017 перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку; в частині позовних вимог щодо зобов'язання Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області провести з 07.12.2017 перерахунок пенсії за віком, виходячи з розміру отримуваної ОСОБА_1 заробітної плати і тих страхових внесків, що вказані у розрахункових листках за такі періоди, - відмовлено.

Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, згідно з яким просить суд в порядку здійснення судового контролю зобов'язати відповідача подати звіт про виконання рішення у даній справі.

Розглянувши заявлене клопотання, врахувавши доводи покладені в основу такого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу змісту вказаної норми права слідує, що застосування даного виду судового контролю є правом суду, яким він може скористатися після ухвалення судового рішення.

При цьому, позивачем не наведено жодних підстав для застосування судового контролю до відповідача, та не надано жодних доказів того, що відповідач буде ухилятись від виконання судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду даної справи.

Враховуючи зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування даного заходу судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинчтва України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.