Ухвала
від 28.12.2009 по справі 4/5-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.09р. Справа № 4/5-09

За позовом Позивача-1: У правління житлового господа рства Дніпропетровської міс ької ради;

Позивача-2: Комуналь не виробниче житлове ремонтн о-експлуатаційне підприємст во Індустріального району м. Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1, м . Дніпропетровськ

про стягнення заборгов аності по орендній платі, пен і за несвоєчасність розрахун ків та звільнення орендного приміщення

Суддя Парусніков Ю.Б.

Представники:

Від Позивача-1: Логвінов а В.В., довіреність №3/5271 від 01.10.0 9р.;

Від Позивача-2: не з'явився;

Від Відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1 та Позивач-2 звер нулися з позовом до Відповід ача про стягнення заборгован ості по орендній платі, пені, т а звільнення орендованого пр иміщення.

Сторони докуме нти, витребувані судом не над али. Представники Позивача-2 т а Відповідача в судове засід ання не з'явилися, про час та м ісце розгляду справи сторони були повідомлені належним ч ином.

З клопотаннями про відкла дення розгляду справи до суд у не зверталися.

Ухвалами від 20.11.09р., 209.12.09р. та 17.12.200 9р. господарський суд зобов'яз ав сторін забезпечити в судо ве засідання явку повноважни х представників, здійснити з вірку взаєморозрахунків, Поз ивачам надати до суду обґрун тований розрахунок суми позо ву.

Вимоги суду Позивачами вик онані не були, поважних причи н їх невиконання останніми н е надано. За відсутністю обґр унтованого розрахунку суми п озову та неявки у судове засі дання Позивача-2 суд позбавле ний можливості визначити роз мір орендної плати, період на рахування орендної плати та штрафних санкцій, методику р озрахунку суми позову. У зв' язку з викладеним суд позбав лений також можливості визна читись з підставністю вимог Позивачів щодо наявності під став для виселення Відповіда ча з орендованого приміщення .

З огляду на викладене вимог и Позивача-1 та Позивача-2 підл ягають залишенню без розгляд у.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивачі мають п раво знову звернутися з ним д о господарського суду в зага льному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розг ляду.

Суддя Ю.Б. Парусніков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.12.2009
Оприлюднено13.01.2011
Номер документу7487868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/5-09

Ухвала від 09.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 28.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 26.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 20.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 02.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 10.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні