Ухвала

від 21.06.2018 по справі 910/17236/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/17236/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко"

про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/17236/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестмак Україна"

про стягнення 363684, 67 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Іванченко В.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - Андрієць Г.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім НІКО" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестмак Україна" про стягнення 363684, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 призначено по справі №910/17236/17 судову експертизу. На вирішення експерта поставлено наступні питання: чи відповідає кліматична камера (ТМТ-9220) вимогам технічного завдання (додаток №2 до Договору №03-04/17 від 03.04.2017)?; які причини (у випадку встановлення невідповідності технічному завданню) невідповідності технічному завданню кліматичної камери (дефект конкретної кліматичної камери чи конструктивні особливості камери ТМТ-9220)?; чи можливо усунути недоліки кліматичної камери (у випадку їх наявності)?. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

05.06.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/17236/17.

Так у поданій до суду заяві про роз'яснення ухвали заявник зазначає, що питання, які поставленні на вирішення експерта, за своїм змістом відповідають вимогам, визначеним для проведення електротехнічної експертизи, проте позивач отримавши клопотання експерта дізнався, що останнім проводиться товарознавча експертиза. На підставі викладеного заявник просить роз'яснити зміст резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/17236/17 в частині визначення виду призначеної експертизи у справі.

В судовому засіданні 21.06.2018 представники сторін надали пояснення з приводу поданої позивачем заяви про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/17236/17.

Водночас, суд вказує про те, що 22.05.2018 до господарського суду міста Києва надійшов лист №2/1600екс від 14.05.2018 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, щодо погодження строків проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів та разом з вказаним листом надійшло клопотання судового експерта Фіткулова Ю.Н. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи №10242.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 призначено підготовче засідання на 05.07.2018.

Дослідивши в судовому засіданні 21.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/17236/17 та заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко", суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву разом з клопотанням експерта, розгляд якого призначено судом на 05.07.2018, та зобов'язати сторін, у строк до наступного судового засідання, надати суду документи, вказані у клопотанні експерта.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ч. 3 ст. 177, ст. 182, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 05.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Зобов'язати сторін подати суду оригінали технічних документів до майна, зазначених в технічному завданні (технічний паспорт, технічні обґрунтування та завдання, відомості про конфігурацію та особливості комплектації в залежності від специфіки використання, конкретних задач, функціональної можливості об'єктів).

Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/