Ухвала

від 23.06.2018 по справі 911/1157/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"23" червня 2018 р.           м. Київ           Справа № 911/1157/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблтепло”, м. Київ

до                    Комунального закладу Київської обласної ради “Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання”, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

про                    стягнення 5250662,57 грн.

          Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

           01.06.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Київоблтепло” до комунального закладу Київської обласної ради “Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання” про стягнення 5250662,57 грн. боргу.

          Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Додаткової угоди до Договору № 08/02/17КОТ/3 про надання послуг з теплопостачання від 20.02.2017 р. щодо оплати отриманих відповідачем полсуг з теплопостачання в період за січень - квітень 2018 р.

                    Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблтепло» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 20.06.2018 р.

           19.06.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Київоблтепло» на виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.06.2018 р. надійшли пояснення, в яких позивач зазначає, що між ТОВ «Київоблтепло» та КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» 20.02.2017 р. було укладено договір № 08/02/17КОТ/3.

          Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 19.07.2018 р. о 11:40.

4.           Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5.           Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяги з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань позивача та відповідача.

6.           Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Зобов'язати відповідача надати: витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

8.                    Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 17.07.2018 р.

9.           Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

10.           Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

11.          Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

12.          Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

13.           Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14.           Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

          Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                   О.О. Рябцева