Рішення

від 19.06.2018 по справі 925/285/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року справа № 925/285/18

м. Черкаси

За позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради

до автокооперативу "Час"

про стягнення 29505 грн. 42 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники учасників справи:

від прокуратури Черкаської області: прокурор відділу ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 21.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 22.01.2018.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - позивач) до автокооперативу "Час" (далі - відповідач) про стягнення 37006 грн. 50 коп. боргу з пайової участі у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси.

У позові прокурор також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь прокуратури Черкаської області 1762 грн. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову прокурор вказав на не виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси разі будівництва гаражів (наземних) в автокооперативі "Час" (ІІ черга) по вул. Маршала Батицького, 1 в м. Черкаси від 01.08.2017 №35 щодо сплати визначеної цим договором суми пайової участі на користь позивача і на невжиття останнім необхідних заходів задля стягнення з відповідача заборгованості.

Ухвалою від 29.03.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у даній справі і призначив підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17.04.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 17.04.2018 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 10.05.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

10 травня 2018 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про зменшення розміру позовних вимог з 37006 грн. 50 коп. до 29505 грн. 42 коп.

Господарський суд прийняв вказане зменшення прокурором розміру позовних вимог.

Ухвалою від 10.05.2018 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 01.06.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 01.06.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19.06. 2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

19 червня 2018 року представник відповідач подав до господарського суду клопотання з доказами на підтвердження сплати відповідачем після подання прокурором позову 5500 грн. пайових внесків.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.06.2018 за участю прокурора, представників позивача і відповідача:

прокурор і представник позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав;

представник відповідача проти позову в частині не сплаченої на час проведення судового засідання суми заборгованості у розмірі 24005 грн. 42 коп. не заперечив;

господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року виконавчий комітет Черкаської міської ради як виконком і автокооператив "Час" як замовник уклали між собою договір №35 пайової участі замовників у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва гаражів (наземних) в автокооперативі "Час" (ІІ черга) по вул. Маршала Батицького, 1 в м. Черкаси (далі - договір від 01.08.2017), відповідно до п 1.1 якого предметом договору є пайова участь замовника у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва гаражів (наземних) в автокооперативі "Час" (ІІ черга) по вул. Маршала Батицького, 1 в м. Черкаси.

У п. 1.2 договору від 01.08.2017 його сторони визначили, що пайова участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси складає 45006 грн. 50 коп.

Відповідно до п.2.2.1 договору від 01.08.2017 замовник зобов'язався до прийняття об'єкта в експлуатацію, але не пізніше 6 місяців з дати укладання договору, сплатити пайову участь у сумі 45006 грн. 50 коп. єдиним платежем до спеціального фонду міського бюджету.

Передбачений п. 2.2.1 договору від 01.08.2017 шестимісячний строк сплати відповідачем пайової участі закінчився 01.02.2018.

Станом на день прийняття господарським судом цього рішення відповідач із передбаченої договором від 01.08.2017 суми пайової участі у розмірі 45006 грн. 50 коп. сплатив позивачу лише 21001 грн. 08 коп., у тому числі: 15501 грн. 08 коп. до 23.07.2018 - дня подання прокурором позову і 5500 грн. після подання прокурором позову, що підтверджується листом Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради від 18.05.2018 №8179-01-21 і квитанцією від 31.05.2018 №СВ00538583 та не заперечується прокурором і відповідачем.

Наразі борг відповідача перед позивачем за договором від 01.08.2017 становить 24005 грн. 42 коп. (45006 грн. 50 коп. - 21001 грн. 08 коп.)

Стаття 173 Господарського кодексу України господарським зобов'язанням визнає зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такі способи захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

У відповідача з укладеного ним з Черкаською міською радою господарського договору від 01.08.2017 виникло майново-господарське зобов'язання щодо сплати до бюджету м. Черкаси у строк до 01.02.2018 - 45006 грн. 50 коп. коштів пайової участі у розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси.

Відповідач не виконав належним чином вказаного зобов'язання, сплативши позивачу лише частину із передбаченої договором від 01.08.2017 суми у розмірі 21001 грн. 08 коп. і тим самим порушив право позивача на своєчасне і повне одержання коштів пайової участі у сумі 24005 грн. 08 коп.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати від відповідача виконання ним свого зобов'язання за договором від 01.08.2017 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь коштів пайової участі у сумі 24005 грн. 42 коп. При цьому позивач не вжила для цього жодних заходів, тому прокурор відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 53 Господарського процесуального кодексу України вправі був звернутися до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення коштів пайової участі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення 24005 грн. 42 коп. боргу.

Сплата відповідачем 5500 грн. коштів пайової участі після подання прокурором позову означає про відсутність на день прийняття господарським судом цього рішення предмету спору щодо стягнення цієї суми боргу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Прокуратура Черкаської області за платіжним дорученням від 21.03.2018 №428 сплатила 1762 грн. 00 коп. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає відшкодуванню прокуратурі Черкаської області за рахунок відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з автокооперативу "Час" (вул. Маршала Батицького, 1, м. Черкаси, Черкаська область, 18029, код ЄДРПОУ 34338357) на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ідентифікаційний код 38031150) - 24005 грн. 42 коп. боргу.

Стягнути з автокооперативу "Час" (вул. Маршала Батицького, 1, м. Черкаси, Черкаська область, 18029, код ЄДРПОУ 34338357) на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, код ЄДРПОУ 02911119) - 1762 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору для зарахування на реєстраційний рахунок 35212034003751 в Державній казначейській службі України в м. Києві, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800.

Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення 5500 грн. боргу.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 23.06.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко