Рішення

від 28.12.2009 по справі 20/458-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р. Справа № 20/458-09

за позовом Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "УКРІМПАП",

м. Київ

до Товариства з о бмеженою відповідальністю "П ідприємство "АССАН",

м. Дніпропетро вськ

про стягнення 63 437 грн. 30 коп .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Мордюк О.І. , довіреність від 20.11.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 63437,30 грн., з яких 14873,91 грн. ос новного боргу, 45619,53 грн. пені, 2943,86 грн. штрафу та судові витрати .

24 грудня 2009р. позивач надав за яву про зменшення позовних в имог (вх. № 23504) , в якій просить ст ягнути з відповідача 14873,91 грн. о сновного боргу, 2943,86 грн. штрафу , 10 666,24 грн. пені, 2 680,41 грн. - 3% річни х та судові витрати.

Відповідач відзив не надав , свого представника у судове засідання не направив. Відпо відач належним чином був пов ідомлений про день і час розг ляду справи, про що свідчить п оштове повідомлення від 23.12.2009р .

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представників по зивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолю тивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача , господа рський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2006 року між позив ачем Товариством з обмеж еною відповідальністю «УКРІ МПАП» (постачальник) та відпо відачем Товариством з об меженою відповідальністю «П ідприємство «АССАН»(покупец ь) було укладено договір №04/07/06, в ідповідно якого позивач зобо в`язався передати у власніст ь відповідача товар, а відпов ідач зобов' язався його прий няти та оплатити за умовами д оговору.

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу товар на суму 147193,24 грн., що під тверджується видатковими на кладними №0135 від 07.07.06р., № 0147 від 11.07.0 6р. та довіреністю на отриманн я ТМЦ серії ЯЛМ №842948 від 05.07.06р. (ко пії яких знаходяться в матер іалах справи).

Відповідно п. 4.1. договору від повідач здійснює оплату прот ягом 15 банківських днів із дня поставки.

Відповідач частково розра хувався з позивачем, у зв' яз ку з чим у відповідача перед позивачем виник основний бор г у сумі 14873,91 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимог и не заперечив.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу три проценти річни х від простроченої суми, як що інший розмір процентів н е встановлений договором або законом, що складає 2680,41 грн. за період з 29.07.2006року по 30.09.2009року

Відповідно п.7.2. договору у ра зі порушення строків оплати відповідач сплачує позиваче ві пеню у розмірі 0,2% від суми за боргованості за кожен день п рострочення платежу, включаю чи день оплати, позивач розра хунок пені провів за подвійн ою обліковою ставкою і проси ть стягнути 10666,24 грн. , та за розр ахунком суду пеня становить - 8106,46грн. за період з 29.07.2006року п о 29.01.2007року, за шість місяців ві дповідно до частини 6 статті 23 2 Господарського кодексу Укр аїни , позивач здійснюючи ро зрахунки провів нарахуванн я з перевищенням шести місяч ного строку.

Згідно п. 7.3. договору у випад ку якщо покупець порушив стр оки оплати більш ніж на 2 банк івські дні, він додатково вип лачує постачальнику штраф у розмірі - 2% від суми заборгов аності, за розрахунком суду ш траф становить -2974, 78грн. (14873,91грн. х 2%) стягненню підлягає 2943,86грн. сума яку просить стягнути п озивач.

З огляду на викладене, позо вні вимоги підлягають задово ленню частково у сумі 14873,91 грн. о сновного боргу, 8106,46грн. пені, 2680 ,41 грн. - 3% річних, 2943,86 грн. штрафу .

В решті позову відмов ити.

Відповідно статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати розподіляються пропорційн о задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуаль ного кодексу України , господ арський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Підприємство «АССАН»(49127, м . Дніпропетровськ, вул. Роторн а, б.25, к. 18, код ЄДРПОУ 34061019, р/р 260093106801 в філії АБ “Діамант”, МФО 306630) на к ористь Товариства з обме женою відповідальністю „УКР ІМПАП” (03039, м. Київ, вул.. Ізюмськ а, 7, р/р 26001201325046 в ЗАТ «ОТП Банк», від ділення «Софіївське», МФО 300528, код ЄДРПОУ 33934738) - 14873 (чотирна дцять тисяч вісімсот сімдеся т три) грн. 91 коп. основного б оргу, 8106 (вісім тисяч сто шіс ть ) грн.46коп. пені, 2680 (дві т исячі шістсот вісімдесят) гр н. 41 коп. - 3% річних, 2943 (дві т исячі дев' ятсот сорок три) г рн. 86 коп. штрафу, 286 (двісті вісімдесят шість) грн.04коп. витрат по сплат і державного мита, 106(сто ші сть) грн.41 коп. витрат п о інформаційно - технічному з абезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

28.12.2009р.