Ухвала

від 22.06.2018 по справі 344/8543/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/8543/18

Провадження № 11-сс/779/212/2018

Категорія ст.174 КПК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018090000000013 від 14.03.2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18.06.2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018090000000013 від 14.03.2018 року. Вважає, що дана ухвала слідчого судді є незаконною, необгрунтованою та немотивованою, винесеною з істотними порушеннями норм процесуального права, так як суд першої інстанції не повно з`ясував всі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду клопотання.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 18.06.2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 32018090000000013. Ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 18 червня 2018 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити виходячи з наступного.

Стаття 309 ч.1 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно зазначеного переліку, немає ухвал слідчого судді про скасування арешту майна, а передбачено тільки арешт майна тобто його накладення, або відмова в арешті.

Крім цього в частині 3 цієї ж статті вказано, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим суддею в ухвалі від 18 червня 2018 року помилково зазначено, що вона підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, слід застосувати положення ст. 399 КПК України, як загальної норми, яка врегульовує прийняття суддею доповідачем рішення щодо апеляційних скарг по рішеннях судів першої інстанції при визначених законом обставинах.

Зокрема ст. 399 ч. 4 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга є безпідставною і підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 309, 399,418 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 18 червня 2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, за адресою: 76000, вул. Угорницька,10 А/100 м. Івано Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_3