Ухвала

від 21.06.2018 по справі 453/1470/16-ц

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1470/16-ц

№ провадження 2/453/34/18

УХВАЛА

21.06.2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства Плай ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої екпертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства Плай про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває дана справа.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої екпертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) яка ринкова вартість транспортного засобу марки Opel Vіvaro , реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, номер кузова VIN:W0LF7ABA53V640816 до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03.08.2016 року? 2) Яка вартість матеріального збитку зазначеного автомобіля? 3) яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03.08.2016 року? Проведення доручити судовим експертам Львівського НДІ судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив клопотання задоволити. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки в матеріалах спарви наявний звіт про вартість матеріального збитку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що відповідно до заявлених позовних вимог, предметом спору євідшкодування шкоди.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що для повного та об єктивного вирішення спору та для визначення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ч.1 ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства Плай ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої екпертизи, задоволити.

Призначити судову автотоварознавчу екпертизу по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 підприємства Плай про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки Opel Vіvaro , реєстраційний номер НОМЕР_1 2009 року випуску номер кузова VIN:W0LF7ABA53V640816 до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03.08.2016 року?

2) Яка вартість матеріального збитку зазначеного автомобіля?

3) Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 03.08.2016 року?

Для проведення експертизи у Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз направити справу №453/1470/16-ц (провадження №2/453/34/18).

Витрати за проведення експертизи покласти на Дочірне підприємство Плай роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову, без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5