Рішення

від 18.06.2018 по справі 402/122/18

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №402/122/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом до Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в якому просять встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю ІV-КР №039430 (земельна ділянка №300 площею 3,61 га, що знаходиться на території Богданівької сільської ради), виданого на ім"я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, та визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині зазначеної земельної ділянки.

В обгрунтування позову зазначили, що 22 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на земельну ділянку №300 площею 3,61 га за кадастровим номером 3525580400:02:000:0300, яка знаходиться на території Богданівької сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

За життя ОСОБА_3 16.10.2011 року склала заповіт, яким заповіла у рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказану земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з розбіжністю у написанні прізвища померлої, а саме: згідно свідоцтва про смерть спадкодавець значиться як "Мальцева Розаліна Яківна", а у державному акті на право приватної власності на землю ІV-КР №039430 - "Мальцева Розалія Яківна".

Таким чином, захистити своє право на отримання спадщини позивачі можуть лише в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Богданівський сільський голова у судове засідання не з"явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19).

Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-КР №039430 їй належала земельна ділянка №300 площею 3,61 га кадастровий номер 3525580400:02:000:0300, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Але в державному акті допущено помилку в написанні ім"я померлої та зазначено "Розалія" замість вірного "Розаліна". Той факт, що зазначена земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-17).

Заповітом від 16.11.2011 року зазначену земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла у рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.20).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2017 року вбачається, що в нотаріальному порядку позивач не може оформити спадщину у зв"язку з відсутністю оригіналу державного акту, та у зв"язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю ім"я спадкодавця зазначено невірно - ОСОБА_3, в той час як по інших документах вона - ОСОБА_3.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на успадковану земельну ділянку, суд керується наступним.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачами набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачі можуть лише в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.

Із інформації в.о. державного нотаріуса Благовіщенської ДНК від 05.03.2018 року - заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також зазначено, що спадкова справа заведена також у приватного нотаріуса ОСОБА_5

Як вбачається із інформації приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 - 10.04.2017 р. нею заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини на обов"язкову частку у спадковому майні згідно ст.1241 ЦПК України, поданої сином померлої ОСОБА_6, який являється інвалідом ІІІ групи.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в частині визнання права власності на успадковану земельну ділянку позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦПК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225, 1241 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-КР №039430, виданий ОСОБА_3, належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частини земельної ділянки №300 площею 3,61 га кадастровий номер 3525580400:02:000:0300, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та яка згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-КР №039430 належала ОСОБА_3, померлій 22.10.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частини земельної ділянки №300 площею 3,61 га кадастровий номер 3525580400:02:000:0300, яка знаходиться на території Богданівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та яка згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-КР №039430 належала ОСОБА_3, померлій 22.10.2016 року.

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивачі:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НМ 186003 виданий 05.12.2003 року Савранським РВ УМВС України в Одеській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН 369632 виданий 30.10.2006 року Житомирським РВУМВС України в Житомирській області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

відповідач:

Богданівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області - адреса: 26432, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с.Богданове, вул.Леніна,53, код ЄДРПОУ: 04366241, КОАТУУ: НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_7