Ухвала
від 22.06.2018 по справі 496/2484/18
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2484/18

Провадження № 2-о/496/110/18

У Х В А Л А

"22" червня 2018 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в м. Біляївка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 18.11.2014 року, визначеної в заповіті, посвідченому 20.10.2014 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі під №683, а саме земельні ділянки площею 2,75 га, кадастровий номер 5121084200:01:001:0019, та 1,99 га кадастровий номер 5121084200:01:001:0020, загальною площею 4,74 га, розташовані на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що 18.11.2014 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 2,75 га та 1,99 га, розташовані на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області. За життя ОСОБА_2 склав на ім'я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 20.10.2014 року приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але листом №1972/02-14 від 14.06.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним не надано доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 18.11.2014 року, і рекомендовано звернутись до суду з питанням встановлення факту прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 18.11.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом. При цьому, зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, не пов'язаного з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно із заявленими вимогами заявник просить встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що нотаріусом у видачі свідоцтва йому було відмовлено через пропущення строків прийняття спадщини та не надання доказів про фактичне прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 вказаного Кодексу зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене відсутні підстави для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту прийняття спадщини в порядку окремого провадження, оскільки з заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.06.2018
Оприлюднено24.06.2018
Номер документу74885011
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/2484/18

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні