Ухвала

від 22.06.2018 по справі 638/8968/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/8968/18

Провадження № 1-кс/638/2499/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018220480002327 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , в обґрунтування якого зазначає, що 16.06.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 18:00 години 15.06.2018 року до 03:35 години 16.06.2018 за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 17, невідома особа заволоділа автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002327 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він на праві приватної власності являється володільцем автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. 15.06.2018 року приблизно о 18:00 годині його дружина ОСОБА_6 перебуваючи за кермом вищезазначеного автомобіля, під`їхала до будинку за місцем їхнього мешкання, де в подальшому його припаркувала та після чого направилась додому. Сам ОСОБА_5 додав, що він приїхав додому о 23:55 годині і в цей час вищевказаний автомобіль знаходився на своєму місці, де його припаркувала ОСОБА_6 , а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 . Далі як пояснив потерпілий приблизно о 03:35 годині його дружина виглянула у вікно квартири, яке виходить на паркувальний майданчик та виявила відсутність вищезазначеного автомобіля, а саме «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

16.06.2018 року слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події в ході якого слідів або іншої інформації, що має значення для органу досудового розслідування не виявлено.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб причетних до вказаного злочину або осіб що можуть володіти інформацією, що має значення для органу досудового розслідування, співробітниками УКР ГУНП в Харківській області оперативним шляхом було встановлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється власником гаражу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, ГК «Рассвет» та в якому за оперативною інформацією може знаходитись вищевказаний автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона являється власником вищезазначеного гаражу та з 2017 року почала його здавати в оренду раніше незнайомій їй особі на ім`я ОСОБА_8 . Вказує, що з часу здачі в оренду у приміщенні гаража вона практично не з`являлась, так як ОСОБА_8 вчасно сплачував оренду та поважно відносився до ОСОБА_7 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за письмової згоди ОСОБА_7 у період часу 15 години 00 хвилин 20.06.2018 року до 00 годин 45 хвилин 21.06.2018 року проведено огляд приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, ГК «Рассвет». Під час огляду приміщення гаражу виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору. В ході огляду зазначеного автомобіля виявлено та вилучено зазначені у клопотанні об`єкти. Після закінчення огляду приміщення гаражу вилучено сам автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст.233 КПК.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проведення огляду автомобіля марки «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1