Рішення

від 30.12.2009 по справі 31/301-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.09р. Справа № 31/301-09

За позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніп ропетровської області

до відповідача 1

відповідача 2

відповідача 3

відповідача 4

відповідача 5

відповідача 6

відповідача 7

відповідача 8

відповідача 9

відповідача 10

відповідача 11

відповідача 12

відповідача 13

відповідача 14

відповідача 15

відповідача 16

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Відкритого акціонерного т овариства "Криворізький хліб окомбінат № 1", м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області;

Товариства з обмеженою від повідальністю "Пантер", м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м. Кривий Ріг Дніпр опетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області;

Приватного підприємства "Р ІВ", м. Кривий Ріг Дніпропетров ської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_12, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_13, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області;

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14, м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області

про визнання недійсним догов ору

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_15, дов. від 28.08.09р.

Від відповідача 1: Від відп овідача 2: Від відповідача 3: Ві д відповідача 4: Від відповіда ча 5: Від відповідача 6: Від відп овідача 7: Від відповідача 8: Ві д відповідача 9: Від відповіда ча 10: Від відповідача 11: Від від повідача 12: Від відповідача 13: В ід відповідача 14: Від відповід ача 15: Від відповідача 16: не з'явився

ОСОБА_16, дов. від 25.05.09р.

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом до відповідачів та проси ть суд визнати недійсним Дог овір на пайову участь вкладн иків торгових об' єктів від 22.09.2006 р., укладений між сторонам и по справі.

Позов вмотивовано посил анням на відповідність Дого вору на пайову участь вкладн иків торгових об' єктів від 22.09.2006 р вимогам діючого законо давства. Позивач вказує, що д оговір не місить порядку вед ення спільних справ, сторона ми не визначена частка, розмі р, в тому числі у відсотках, вн еску сторін у спільну діяльн ість, від якої залежить розпо діл прибутку та покриття вит рат, не обумовлено строки, ета пи та інші умови спільної дія льності, у п.2.1. Договору визнач ено правовий статус виділено го для спільної діяльності м айна, а саме, земельна ділянка площею 0,0995 га передана приватн ому підприємству „РІВ”, фізи чній особі-підприємцю ОСОБ А_2 в оренду терміном на два р оки у відповідності до рішен ня Криворізької міської ради від 27.09.2006 року № 442 є об'єктом доль ової участі, а у п. 3.2. Договору в изначено порядок розподілу з агального майна за домовлені стю сторін. Фактично відбува ється передача прав та обов'я зків щодо наданої в оренду ПП РІВ , ФОП ОСОБА_2 земельної ділянки учасникам договору, що протирічить вимогам ст. 83 З емельного кодексу України. П озивач вказує, що набуття пра в власності та права користу вання простим товариством зе мельною ділянкою мало відбут ися у загальному порядку, виз наченому земельним законода вством.

Відповідач - 2 згідно відзи ву на позов вважає Договір на пайову участь вкладників то ргових об' єктів від 22.09.2006 р. є н е укладеним, оскільки сторон ами у передбачених законом п орядку та формі не було досяг нуто згоди щодо усіх його іст отних умов та просить прова дження у справі припинити, по силаючись на те, що недійсною може бути визнана лише уклад ена угода.

Відповідач - 13 вважає, що Дого вір не був спрямований на реа льне настання правових наслі дків, а саме: отримання у власн ість спільно побудованих тор гових об' єктів, посилається на нікчемність правочину на підставі ч. 2. ст. 215 ЦК України, п росить відмовити у задоволен ні позову.

Відповідач - 4 відзив та вит ребувані судом документи не надав. Представник відповіда ча - 4 у судових засіданнях про ти позову не заперечував.

Відповідач - 7,- 9, - 10 відзив та в итребувані судом документи н е надали. У судов их засіданнях пояснень по су ті справи не надали.

Відповідач - 1,- 3, - 5, - 6, - 8, - 11,- 12,- 14,- 15, - 16 д о судового засідання не з' я вилися, відзив та витребуван і судом документи не надали. Г осподарський суд вважає за м ожливе розглянути справу за наявними у справі матеріалам и (ст. 75 ГПК України), оскільки в ідповідачі були належним чин ом повідомлений про час та мі сце судового засідання.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців прізвище, ім' я та по бат ькові фізичної особи - підпри ємця (відповідач 11) ОСОБА_17 .

Ухвалою голови господарсь кого суду Дніпропетровської області від 26.11.09 р. строк виріш ення справи був продовжений на один місяць.

По справі оголошувалася пе рерва 26.11.09 р., 28.12.09 р.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення пред ставників сторін, господарсь кий суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2006 року між фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1 та відкритим акціонерн им товариством "Криворізький хлібокомбінат №1", товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Пантер", приватним підприє мством "РІВ", фізичними особам и - підприємцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_ 13, ОСОБА_14 був укладений договір про пайову участь вл асників торгових об'єктів (да лі-Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, учасники зобов'язуються шлях ом пайової участі спільно ді яти з метою організації та бу дівництва торгового комплек су, розташованого у АДРЕСА_ 1 та отримання у власність т оргових об'єктів, розташован их у зазначеному комплексі.

Учасник-1 надає земельну діл янку для будівництва торгове льного комплексу, яка є об' є ктом пайової участі у відпов ідності до умов цього Догово ру, а також за дорученням Учас ників цього Договору здійсню є організацію проектних та б удівельних робіт (п. 2.1 ст. 2 „Умо ви пайової участі” Договору) .

За п. 2.2. Договору учасники зо бов' язуються внести грошов і та інші майнові вклади для з діснення будівництва компле ксу.

Учасники самостійно оформ люють право власності на пер едані ним торговельні об' є кти, а також права на земельні ділянки за угодою Учасників . При цьому право Учасника на з емельну ділянку оформлюєтьс я у відповідності із земельн им законодавством, чинним на момент оформлення відповідн их прав. (п.3.2. ст. 3 Договору „Роз поділ часток між учасниками” ).

Згідно п. 8.2. Договор у, він вступає у дію з моменту підписання та діє до повного виконання зобов' язань за ц им Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ГК У країни майново-господарські зобов'язання, які виникають м іж суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарю вання і негосподарюючими суб 'єктами - юридичними особами н а підставі господарських дог оворів, є господарсько-догов ірними зобов'язаннями.

При укладенні господарськ их договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлен ня, коли сторони мають право п огоджувати на свій розсуд бу дь-які умови договору, що не су перечать законодавству ( ч.4 ст . 179 ГК України).

Частиною 7 ст. 179 ГК України в становлено, що господарські договори укладаються за пра вилами, встановленими Цивіль ним кодексом України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом, іншими но рмативно-правовими актами що до окремих видів договорів.

Статтею 627 ЦК України встано влено, що відповідно до статт і 6 цього Кодексу сторони є віл ьними в укладенні договору, в иборі контрагента та визначе нні умов договору з урахуван ням вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, звичаїв ділового оборо ту, вимог розумності та справ едливості.

Статтею 6 ЦК України передб ачено, що сторони мають право укласти договір, який не пере дбачений актами цивільного з аконодавства, але відповідає загальним засадам цивільног о законодавства. Сторони маю ть право врегулювати у догов орі, який передбачений актам и цивільного законодавства, свої відносини, які не врегул ьовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільног о законодавства і врегулюват и свої відносини на власний р озсуд. Сторони в договорі не м ожуть відступити від положен ь актів цивільного законодав ства, якщо в цих актах прямо вк азано про це, а також у разі, як що обов'язковість для сторін положень актів цивільного з аконодавства випливає з їх з місту або із суті відносин мі ж сторонами.

Згідно ст. 3 ЦК України зага льними засадами цивільного з аконодавства є:

1) неприпустимість свавільн ого втручання у сферу особис того життя людини;

2) неприпустимість позбавле ння права власності, крім вип адків, встановлених Конститу цією України та законом;

3) свобода договору;

4) свобода підприємницької д іяльності, яка не заборонена законом;

5) судовий захист цивільного права та інтересу;

6) справедливість, добросові сність та розумність.

З аналізу викладених норм ч инного законодавства вбачає ться, що сторони мають право п огоджувати на свій розсуд бу дь-які умови договору, що не су перечать законодавству та що до застосування яких сторона ми законодавство не містить обмежень.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

За ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в на лежній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору . Істотними умовами договору є умови про предмет договору , умови, що визначені законом я к істотні або є необхідними д ля договорів даного виду, а та кож усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторі н має бути досягнуто згоди.

Стаття 1130 ЦК України встанов лює, що за договором про спіль ну діяльність сторони (учасн ики) зобов'язуються спільно д іяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законо ві. Спільна діяльність може з дійснюватися на основі об'єд нання вкладів учасників (про сте товариство) або без об'єдн ання вкладів учасників.

За ст. 1131 ЦК України договір про спільну діяльність укла дається у письмовій формі. Ум ови договору про спільну дія льність, у тому числі координ ація спільних дій учасників або ведення їхніх спільних с прав, правовий статус виділе ного для спільної діяльності майна, покриття витрат та зби тків учасників, їх участь у ре зультатах спільних дій та ін ші умови визначаються за дом овленістю сторін, якщо інше н е встановлено законом про ок ремі види спільної діяльност і.

За договором простого това риства сторони (учасники) бер уть зобов'язання об'єднати св ої вклади та спільно діяти з м етою одержання прибутку або досягнення іншої мети (ст. 1132 ЦК України).

Частина 1та 2 ст. 1133 ЦК України визначає, що вкладом учасник а вважається все те, що він вно сить у спільну діяльність (сп ільне майно), в тому числі грош ові кошти, інше майно, професі йні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репута ція та ділові зв'язки. Вклади учасників вважаються рівним и за вартістю, якщо інше не вип ливає із договору простого т овариства або фактичних обст авин. Грошова оцінка вкладу у часника провадиться за погод женням між учасниками.

Внесене учасниками майно, я ким вони володіли на праві вл асності, а також вироблена у р езультаті спільної діяльнос ті продукція та одержані від такої діяльності плоди і дох оди є спільною частковою вла сністю учасників, якщо інше н е встановлено договором прос того товариства або законом. Внесене учасниками майно, як им вони володіли на підстава х інших, ніж право власності, в икористовується в інтересах усіх учасників і є їхнім спіл ьним майном. Користування сп ільним майном учасників здій снюється за їх спільною згод ою, а в разі недосягнення згод и - у порядку, що встановлюєтьс я за рішенням суду. (ч., ч. 1,3 ст. 1134 Ц К України).

Згідно ст. 355 ЦК України майно , що є у власності двох або біл ьше осіб (співвласників), нале жить їм на праві спільної вла сності (спільне майно). Майно м оже належати особам на праві спільної часткової або на пр аві спільної сумісної власно сті. Право спільної власност і виникає з підстав, не заборо нених законом. Спільна власн ість вважається частковою, я кщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Отже, внесення Учасником 1 з емельної ділянки для будівни цтва торговельного комплекс у відповідно до умов договор у, як об' єкту пайової участі , є підставою в силу ст. 1134 ЦК Ук раїни для використання цьог о майна в інтересах усіх учас ників та є їх спільним майном .

Між тим, як вбачається з мат еріалів справи, 23.01.2007 року між К риворізькою міською Радою (о рендодавець) та приватним пі дприємством „РІВ”, Фізичною- особою підприємцем ОСОБА_ 2 (орендар) було укладено дог овори оренди земельних ділян ок, відповідно до умов яких Ор ендар прийняв у строкове пла тне користування земельні ді лянки № 1 № 2, № 3, № 4, № 5, площею 0,0089 га , 0,0234 га, 0,0500 га, 0,0112 га, 0,0060 га, які знахо диться на АДРЕСА_1 для буд івництва торговельного комп лексу, строком на 2 роки. Зазна чені договори оренди земельн их ділянок зареєстровані у К риворізькому відділі Дніпро петровської регіональної фі лії державного підприємства «Центр державного земельног о кадастру»від 01.02.2007 року №,№ 04707108 00097, 040710800098, 040710800099, 0407108000100, 040710800101.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗК Укра їни земельні відносини регул юються Конституцією України , цим Кодексом, а також прийнят ими відповідно до них нормат ивно-правовими актами.

За ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у с пільній власності з визначен ням частки кожного з учасник ів спільної власності (спіль на часткова власність) або бе з визначення часток учасникі в спільної власності (спільн а сумісна власність). Суб'єкт ами права спільної власності на землю можуть бути громадя ни та юридичні особи. Суб'єкт ами права спільної власності на земельні ділянки територ іальних громад можуть бути р айонні та обласні ради. Право спільної власності на землю посвідчується державним акт ом на право власності на земл ю.

Стаття 87 ЗК України встанов лює підстави виникнення прав а спільної часткової власнос ті на земельну ділянку, а саме : право спільної часткової вл асності на земельну ділянку виникає: а) при добровільному об'єднанні власниками належ них їм земельних ділянок; б) пр и придбанні у власність земе льної ділянки двома чи більш е особами за цивільно-правов ими угодами; в) при прийнятті с падщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 95 ЗК Україн и землекористувачі, якщо інш е не передбачено законом або договором, мають право: а) сам остійно господарювати на зем лі; б) власності на посіви і на садження сільськогосподарс ьких та інших культур, на виро блену продукцію; в) використо вувати у встановленому поряд ку для власних потреб наявні на земельній ділянці загаль нопоширені корисні копалини , торф, ліси, водні об'єкти, а так ож інші корисні властивості землі; г) на відшкодування зби тків у випадках, передбачени х законом; ґ) споруджувати жил і будинки, виробничі та інші б удівлі і споруди. Порушені пр ава землекористувачів підля гають відновленню в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 25 Закону України „ Про оренду землі” орендар зе мельної ділянки має право: са мостійно господарювати на зе млі з дотриманням умов догов ору оренди землі; за письмово ю згодою орендодавця зводити в установленому законодавст вом порядку жилі, виробничі, к ультурно-побутові та інші бу дівлі і споруди та закладати багаторічні насадження; отр имувати продукцію і доходи; з дійснювати в установленому з аконодавством порядку за пис ьмовою згодою орендодавця бу дівництво водогосподарськи х споруд та меліоративних си стем.

Відповідно до статей 13, 41 Кон ституції України від імені У країнського народу права вла сності здійснюють органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Ус і суб' єкти права власності рівні перед законом. Кожен ма є право володіти, користуват ися і розпоряджатися своєю в ласністю. Громадяни для задо волення своїх потреб можуть користуватися об'єктами прав а державної та комунальної в ласності відповідно до закон у.

Статтею 83 ЗК України визна чено, що землі, які належать н а праві власності територіал ьним громадам сіл, селищ, міст , є комунальною власністю. У к омунальній власності перебу вають усі землі в межах насел ених пунктів, крім земель при ватної та державної власност і, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташован і об'єкти комунальної власно сті. До земель комунальної вл асності, які не можуть переда ватись у приватну власність, належать: а) землі загального користування населених пунк тів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки , сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утиліз ації відходів тощо); б) землі п ід залізницями, автомобільни ми дорогами, об'єктами повітр яного і трубопровідного тран спорту; в) землі під об'єктами природно-заповідного фонду, історико-культурного та оздо ровчого призначення, що мают ь особливу екологічну, оздор овчу, наукову, естетичну та іс торико-культурну цінність, я кщо інше не передбачено зако ном; г) землі лісогосподарськ ого призначення, крім випадк ів, визначених цим Кодексом; ґ ) землі водного фонду, крім вип адків, визначених цим Кодекс ом; д) земельні ділянки, які ви користовуються для забезпеч ення діяльності органів місц евого самоврядування; е) земе льні ділянки, штучно створен і в межах прибережної захисн ої смуги чи смуги відведення , на землях лісогосподарсько го призначення та природно-з аповідного фонду, що перебув ають у прибережній захисній смузі водних об'єктів, або на з емельних ділянках дна водних об'єктів.

Враховуючи, що власником зе мельної ділянки, за адресою: в ул. Рязанова - пр. Миру в Дзержи нському районі м. Кривого Рог у, залишається територіальна громада м. Кривого Рогу, в осо бі Криворізької міської ради , є неправомірним надання Уча сником 1 (відповідач -1, відпові дач -12) цієї земельної ділянки для будівництва торговельн ого комплексу, як об' єкту па йової участі, та включення до Договору пункту щодо самост ійного оформлення сторонами Договору прав на земельні ді лянки за їх угодою.

Ст. 203 ЦК України перед бачає загальні вимоги, додер жання яких є необхідним для ч инності правочину : 1. Зміст пр авочину не може суперечити ц ьому Кодексу, іншим актам ци вільного законодавства, а також моральним засадам су спільства. 2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необх ідний обсяг цивільної дієзда тності. 3. Волевиявлення учас ника правочину має бути ві льним і відповідати його вн утрішній волі. 4. Правочин має вчинятися у формі, встановле ній законом. 5. Правочин має бу ти спрямований на реальне на стання правових наслідків, щ о обумовлені ним. 6. Правочин, щ о вчиняється батьками (усино влювачами), не може суперечит и правам та інтересам їхніх м алолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно ч. 1 ст. 236 ЦК України п равочин, визнаний судом неді йсним, є недійсним з моменту й ого вчинення.

Враховуючи викладене вище , суд дійшов висновку, що оспор юваний правочин суперечить ст., ст. 83, 87, 95 ЗК України, ст.. 25 Зак ону України „Про оренду земл і” і підлягає визнанню недій сним, виходячи з норм ч. 3 ст. 215 ЦК України, якою встановлено, щ о якщо недійсність правочину прямо не встановлена законо м, але одна із сторін або інша заінтересована особа запере чує його дійсність на підста вах, встановлених законом, та кий правочин може бути визна ний судом недійсним.

Доводи відповідача 2 щодо н е досягнення в договорі згод и в належній формі з усіх істо тних умов договору, з посилан ням не відсутність підпису у сіх сторін договору на додат кових угодах, судом відхиляю ться, враховуючи, що договір п ро спільну діяльність не вик онується в момент його уклад ання, тому всі умови, які визн ачають правовідносини між уч асниками та мають відношення до регламентації їх стосунк ів під час здійснення спільн ої діяльності можуть бути ві дображені у тексті договору у подальшому у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати у справі п окладаються на всіх сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Договір на пайову участь вкладників торгових об' єктів від 22.09.2006 р. , укладений між фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товар иством "Криворізький хлібоко мбінат №1", товариством з обмеж еною відповідальністю "Панте р", приватним підприємством "Р ІВ", фізичними особами - підпри ємцями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, О СОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСО БА_14.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1) на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_3, ідентифікац ійний номер НОМЕР_2) 5,00 грн. в итрат на сплату державного м ита та 13,88 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Кривор ізький хлібокомбінат № 1"( 50051, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ а область, вул. Вокзальна, 1, код ЄДРПОУ 00381516) на користь фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_2) 5,00 грн. витр ат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Па нтер"(50025, м. Кривий Ріг, Дніпропе тровська область, вул. Каховс ька, буд. 31/29, код ЄДРПОУ 24994554) на ко ристь фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_2) 5,00 грн. витрат на сплату д ержавного мита та 13,88 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3(АДР ЕСА_4, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_3) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_18(АДРЕ СА_5, ідентифікаційний номе р НОМЕР_4) на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 (АДРЕСА_3, ідентифікац ійний номер НОМЕР_2) 5,00 грн. в итрат на сплату державного м ита та 13,88 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5(АДР ЕСА_6, на користь фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн. витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (АДР ЕСА_7, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_5) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 (АДР ЕСА_8, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_6) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 (АДР ЕСА_9, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_7) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 (АДР ЕСА_10, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_8) на користь фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифік аційний номер НОМЕР_2) 5,00 гр н. витрат на сплату державног о мита та 13,88 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_17(АДР ЕСА_11, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_9) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Стягнути з Приватного під приємства "РІВ"(50000, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область, п р. Карла Маркса,1, код ЄДРПОУ 30442 487) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_3, ідентифікаційний номе р НОМЕР_2) 5,00 грн. витрат на с плату державного мита та 13,88 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_11(АДРЕ СА_12, ідентифікаційний номе р НОМЕР_10) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_12(АДР ЕСА_13, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_11) на користь фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифік аційний номер НОМЕР_2) 5,00 гр н. витрат на сплату державног о мита та 13,88 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_13(АДРЕ СА_14, ідентифікаційний номе р НОМЕР_12) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_14(АДР ЕСА_15, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_13) на користь фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (АДРЕСА_3, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2) 5,00 грн . витрат на сплату державного мита та 13,88 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня.

Судові витрати у справі у ро змірі 5,00 грн. витрат на сплату д ержавного мита та 13,92 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення віднести на поз ивача.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко