Рішення

від 31.12.2009 по справі 35/494-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.12.09р. Справа № 35/494-09

За позовом Комунально го закладу "Новомосковська ц ентральна районна

лікарня",

м. Новомосковсь к Дніпропетровської області

до Підприємця - фізичної особи ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 73 9,70 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Спільніч енко Ю.А., юрисконсульт, дов. № 802 від 26.11.2009р.

від відповідача - представн ик не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду та просить стягнути з від повідача борг за використану електроенергію - 704,24 грн, пен ю - 34,84 грн, посилаючись на неви конання відповідачем зобов'я зань за договором №16 від 01.01.2008р.

Представник позивача в имоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач не використ ав надане йому законом право на участь в судовому засідан ні, відзив на позов та витребу вані судом докази не надав, ви мог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був п овідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних клоп отань від відповідача не над ходило, в зв' язку з чим суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі відповідача .

Справа розглядається за н аявними матеріалами відпові дно до ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

За згодою представника п озивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення .

Дослідивши у відкритом у судовому засіданні матеріа ли справи, вислухавши поясне ння представника позивача, о цінивши докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Новомосковською ц ентральною районною лікарне ю, в подальшому перейменован у в Комунальний заклад «Ново московська центральна район на лікарня», - надалі позивач т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1 - субспоживач (н адалі відпові-дач) було уклад ено договір на відшкодування коштів за спожиту електроен ергію №16 від 01.01.2008р. строком дії до 31.12.2008р. та який відповідно до п. 12 договору вважається прол онгованим на кожний наступни й рік. 24.02.2009р. сторони підписали угоду про розірвання цього д оговору з 23.03.2009р.

За умовами п. 1. договору су бспоживач зобов' язався від шкодувати Новомосковській Ц РЛ кошти за спожиту електрое нергію за встанов-леними тар ифами в терміни передбачені цим договором. Відповідач зо бов' язаний був надавати поз ивачу щомісячні звіти про сп ожиту електроенергію.

За спірний період з 16.03. по 24 .03.2009р. відповідач звіт не надав , тому покази приладу обліку б ути знято комісійно позиваче м та вони склали 1008 кВт/год на з агальну суму 705,19 грн з ПДВ, на оп лату якої відповідачу направ лено рахунок №000105 від 14.04.2009р. та не одноразові вимоги про оплату .

Пунктом 5 договору не виз начені конкретні строки опла ти рахунку за спожиту електр оенергію, та відповідно до по ложень ч. 2 ст. 530 Цивільного код ексу України в цьому разі бор жник зобов' язаний виконати своє зобов' язання щодо опл ати спожитої електроенергії в семиденний термін з часу от римання вимоги (рахунку).

Відповідач за спожиту ел ектроенергію не розрахувавс я, заборгованість з врахуван ням раніше здійсненої перепл ати становить 704,24 грн, що підтв ерджується розрахунком пози вача та не спростовано відпо відачем.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов' язковим д ля виконання сторонами. Відп овідно до ст. 193 Господар-ськог о кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повинні викон уватись належним чином та у в становлений строк у відповід ності з вказівками закону та договору. Одностороння відм ова від зобов' язання не доп ускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги пози вача в цій частині обґрунтов ані.

Статтями 610, 611 Цивільного к одексу України передбачено, що порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання. У р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки.

Відповідно до п. 7 догов ору в разі несвоєчасного вик онання розрахунків за електр оенергію відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облі кової ставки НБУ за кожний де нь прострочення платежу. Пен я за прострочення платежів з 21.04. по 30.09.2009р. становить 34,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Ци вільного кодексу України у р азі порушення зобов' язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном. В силу положень ст. 16 Цив ільного кодексу України та с т. 20 Господарського кодексу Ук раїни держава забезпечує зах ист прав і законних інтересі в суб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхо м присудження до виконання о бов' язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування зб итків.

Відповідач неналежним ч ином виконав свої договірні зобов' язання перед позивач ем з оплати спожитої електро енергії, чим порушив умови ук ладеного з позивачем договор у та вище наведені приписи за конодавства.

Зважаючи на встановлені о бставини, вимоги позивача об ґрунтовані, доведені матеріа лами справи та підлягають за доволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, ст.ст. 193, 275- 277 Господарського кодексу Укр аїни, ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного ко дексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 - А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1 (р/р невідомі) на користь Комунального заклад у «Новомосковська центральн а районна лікарня»- 51208, м. Новомосковсь к Дніпропетровської області , вул. Радянська,238, код ЄДРПОУ 2613 7707 (р/р 35415001002270 в ГУДК України в Дніп ропетровській області, МФО 8050 12) борг - 704,24 грн (сімсот чо тири грн 24 коп), пеню - 34,84 грн (тридцять чотири грн 84 коп), витрати по сплаті держа вного мита - 102,00 грн (сто д ві грн 00 коп) та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу - 236, 00 грн (двісті тридцять шіст ь грн 00 коп).

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дати його підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 30 грудня 2009 р.