Вирок

від 11.06.2018 по справі 757/4114/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4114/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100060000293 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 26.09.2016 року, в денний період часу підробив документи ТОВ «Ексон Стайл» (код ЄДРПОУ 40853749) з метою їх використання іншими особами.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 , перебуваючи в Печерському районі м. Києва, передав невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично не збирався, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що в подальшому, статутні документи ТОВ «Ексон Стайл», які надають право на перереєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи, підробив документи за наступних обставин:

26.09.2016, у денний період часу, ОСОБА_4 , знаходячись в Печерському районі м. Києва, більш точного місця встановити не представилось можливим, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підробив, тобто підписав від імені директора Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Ексон Стайл», в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в пункті 2 протоколу зазначено: Учасниками товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично грошові кошти на рахунок товариства не вносив та статутний капітал не формував.

- в пункті 2 протоколу зазначено: призначити Директором Товариства ОСОБА_4 та доручити йому здійснити всі необхідні дії пов`язані з реєстрацією Товариства у відповідних державних органах та установах, відкрити розрахунковий та інші рахунки Товариства в банківських установах з правом передоручення, в той час, як ОСОБА_4 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював, жодної функції директора не виконував, а перереєстрував його на своє ім`я за грошову винагороду.

Вказаний протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Ексон Стайл» в подальшому був переданий до реєстраційної служби, для проведення державної реєстрації зазначеного підприємства, яке діє на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.

Підроблення ОСОБА_4 офіційних документів ТОВ «Ексон Стайл», які посвідчуються підприємством і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Крім цього, в вересні 2016 року, ОСОБА_4 , познайомився з особою на ім`я ОСОБА_6 , який при зустрічі запропонував стати формальним засновником та директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду в розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн. В зв`язку із скрутним матеріальним становищем, ОСОБА_4 погодився на зазначену пропозицію.

В подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись в Печерському районі м. Києва у невстановлений слідством час, усвідомлюючи противоправний характер дій запропонованих йому невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку пропозицію, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на створення суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, надав копію свого паспорту та ідентифікаційного податкового номеру, невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_6 , яка на підставі цих документів виготовила протокол загальних зборів №1 від 26.09.2016.

26 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , під час зустрічі із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 , підписав протокол загальних зборів №1 від 26.09.2016, в який внесені неправдиві відомості, а саме:

Відповідно до протоколу загальних зборів №1:

- в пункті 2 протоколу зазначено: Учасниками товариства є громадянин України ОСОБА_4 , який фактично грошові кошти на рахунок товариства не вносив та статутний капітал не формував.

- в пункті 2 протоколу зазначено: призначити Директором Товариства ОСОБА_4 та доручити йому здійснити всі необхідні дії пов`язані з реєстрацією Товариства у відповідних державних органах та установах, відкрити розрахунковий та інші рахунки Товариства в банківських установах з правом передоручення, в той час, як ОСОБА_4 фінансово-господарської діяльності підприємства не здійснював, жодної функції директора не виконував, а перереєстрував його на своє ім`я за грошову винагороду.

На час підписання протоколу загальних зборів №1 від 26.09.2016, ОСОБА_4 , розумів, що він створив суб`єкт підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Ексон Стайл», оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , домовились про те, що директором товариства буде призначено ОСОБА_4 і він, в подальшому, до діяльності ТОВ «Ексон Стайл» не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Ексон Стайл» будуть здійснювати інші особи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи настання юридичних наслідків внаслідок придбання суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, 26.09.2016 перебуваючи в приміщенні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заповнив, підписав «Заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи», протокол загальних зборів №1 від 26.09.2016 відповідно до п. 8 про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ «Ексон Стайл», в які внесені неправдиві відомості.

Підписання ОСОБА_4 реєстраційних документів ТОВ «Ексон Стайл» дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Такі дії ОСОБА_4 , які виразились у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 205 КК України, та як підроблення офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, який має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, за ч. 1 ст. 358 КК України.

25 січня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеного 23.01.2018 року до ЄРДР за № 12018100060000293, з одного боку та обвинуваченого у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку у присутності адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2824 від 22.02.2007, якого залучено як захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472КПК України в м. Києві, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів в межах висунутого обвинувачення, та погодився з правовою оцінкою його дій за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинення злочинів, а саме:

- за ч. 1ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- відповідно до вимог ст.70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,

- на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.01.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1ст. 205 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- за ч. 1 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік,

Відповідно до вимог ст.70КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394КПК України до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1