Рішення

від 11.01.2010 по справі 25/281-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.09р.

Справа № 25/281-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України", м. Нікополь 

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ 

про стягнення 6764,85 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Кислов М.В. - дов. № б/н від 01.12.08р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останньої суми боргу у розмірі 6764,85 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту - 3000,00 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 252,69грн. та пені - 3512,16 грн., за договором кредиту № ДК 622-96с від 03.10.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення позичальником –відповідачем  своїх грошових зобов’язань за договором кредиту № ДК 622-96с від 03.10.2008р. щодо повернення кредитних коштів та на ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625 ЦК України.

24.12.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог на суму пені - 3512,16 грн., що була заявлена до стягнення. Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 24.12.2009р.

Відповідач не з‘явився до судового засідання, не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -                                                                                

                                                                              ВСТАНОВИВ:          

03 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»(надалі Позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Договір кредиту № ДК 622-96с (надалі - Договір кредиту), згідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 3 000 грн. 00 коп., а Відповідач  зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту.

Згідно до п. 3.2. Договору кредиту, кінцевим строком повного погашення кредиту та відсотків за користування ним є 03.12.2008 року включно.

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, надавши Відповідачу  обумовлену суму (3000,00грн.), що підтверджується видатковим касовим ордером № 644 від 03.10.2008 року та підписом Відповідача  на ньому.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Відповідач свої зобов'язання за Договором кредиту в повному обсязі не виконав, і на момент звернення до суду з позовом кредит не повернутий, а сума заборгованості складає 3252,69 грн., де: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 252,69грн. –заборгованість за відсотками за користування кредитом. Доказів сплати заборгованості Відповідачем не надано.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору отримані грошові, кошти в строк і в порядку, що встановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання  мають виконуватись належним  чином  відповідно до вимог договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарської діяльності повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону і умов договору.

Враховуючи усе вищенаведене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 3252,69 грн.,, яка складається з суми непогашеного кредиту - 3000,00 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом –252,69грн. за договором кредиту № ДК 622-96с від 03.10.2008р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід віднести на Відповідача. Що ж стосується судових витрат позивача у сумі 250,00грн., пов’язаних з наданням правової допомоги щодо пред’явлення даного позову „Юридичною фірмою „Партнерство”, то зазначені судові витрати слід віднести на позивача, оскільки зазначені витрати не входять до складу судових витрат, визначених ст.. 44 ГПК України.  

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 550, 611, 1049, 1054 ЦК України,  ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –    

       ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 46а, к. 3, р/р 26501218614504 м. Нікополь АКІБ «УкрсибБанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) заборгованість у сумі 3252,69 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту - 3000,00 грн. та суми непогашених відсотків за користування кредитом –252,69грн., а також судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано