Ухвала

від 03.05.2018 по справі 759/7454/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2338/18

ун. № 759/7454/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Фещук Т.С., Немировській А.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГУЕЛЬ ПАРК до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про відшкодування збитків, третя особа - ОСОБА_8,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ГУЕЛЬ ПАРК ( далі ТОВ ГУЕЛЬ ПАРК ) в травні 2017 року заявили позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 1 502 827 грн. на відшкодування матеріальних збитків, заподіяних неправомірними діями відповідачів.

Рішенням у справі від 03.05.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

При цьому суд визнав, що позов до ОСОБА_7 заявлено безпідставно.

Разом з тим, ОСОБА_7 у відзиві зазначила, що позов заявлено до неї з метою тиску у справах, пов'язаних з кредитом, що раніше отримав її син, і які з боку кредитора супроводжують юристи позивача, в тому числі і представник позивача в цій справі ОСОБА_9.

Інші учасники процесу вважають, що ОСОБА_7 притягнуто до справи, ще і з метою штучно створити підстави для визначення підсудності справи Святошинському районному суду м. Києва.

Дійсно підсудність даної справі визначена саме за місцем проживання відповідача ОСОБА_7, інші відповідачі зареєстровані в Дарницькому районі м. Києва.

Крім того, ОСОБА_7 вказує на те, що позивачем надані суду в якості доказів листи від її імені на адресу позивача та Київської міської ради щодо незаконності забудови, що здійснює ТОВ ГУЕЛЬ ПАРК , які вона не писала, в актах про блокування забудови вказані завідомо неправдиві відомості про її участь в перешкоджанні будівельним роботам, копії її приватних документів, що долучені до справи, були зняті з матеріалів іншої цивільної справи в якій вона приймала участь.

Про обставини фальсифікації актів про блокування забудови зазначали також інші відповідачі.

Разом з тим, позивачем подано до правоохоронних органів заяви про вчинення конкретними особами, в тому числі і відповідачами у справі, злочинів, за обставин, що були предметом розгляду в цій справі. За цими заявами порушені кримінальні провадження.

Наведені вище обставини, на думку суду, підлягають перевірці на предмет наявності в діях представників позивача ознак кримінальних правопорушень, зокрема, проти правосуддя.

Тому, суд, відповідно до ст. 262 ч.11 ЦПК України, вважає за необхідне повідомити прокурора про вказані обставини, для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити прокурора про порушення представниками ТОВ ГУЕЛЬ ПАРК (ЄДРПОУ 39025483) вимог закону, що зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалу направити керівнику Київської місцевої прокуратури № 8 для вжиття заходів відповідного реагування.

Про вжиті заходи прокурор має повідомити суд не пізніше двох місяців, з дня отримання ухвали.

На ухвалу зацікавленими особами може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Сенько М.Ф.