Ухвала
від 16.05.2018 по справі 2а/0470/6744/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2018 року Справа №2а/0470/6744/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорацію Сток-Трейд до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорацію Сток-Трейд до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 червня 2012 року №0000302200.

За наслідками автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ляшко О.Б.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/6744/12 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000302200 від 06 червня 2012 року, винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2146 грн. 00 коп. (дві тисячі сто сорок шість грн. 00 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/6744/12 - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 квітня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишено без задоволення; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі № 2а/0470/6744/12 залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року повернуто з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд переплачену суму судового збору у розмірі 42 грн. 00 коп.

11 травня 2018 року суддя Ляшко О.Б. звернувся до керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням здійснити повторний автоматизований розподіл справи №2а/0470/6744/12 у зв'язку з необхідністю виправлення описки в ухвалі суду від 28 травня 2015 року та відсутністю повноважень у судді Ляшко О.Б. на здійснення правосуддя.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 11 травня 2018 року адміністративну справу №2а/0470/6744/12, що перебувала в провадженні судді Ляшко О.Б., за наслідком повторного автоматизованого розподілу справи передано судді Бондар М.В.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд виходить з наступного.

Так, у службовій записці судді Ляшко О.Б., повідомлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №2а/04702/6744/12 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату прийняття ухвали 28 травня 2015 року, замість вірної дати - 02 червня 2015 року, у зв'язку з перебування судді Ляшка О.Б. у відпустці у період з 26 травня 2015 року по 29 травня 2015 року.

Судом встановлено, що у період з 26 травня 2015 року по 29 травня 2015 року суддя Ляшко О.Б. перебував у відпустці, що виключає можливість прийняття суддею процесуального рішення 28 травня 2015 року , тоді як 02 червня 2015 року суддя Ляшко О.Б. перебував на робочому місці та здійснював правосуддя.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд переплаченої суми судового збору у розмірі 42 грн. 00 коп. від 28 травня 2015 року, зазначивши вірну дату прийняття ухвали 02 червня 2015 року .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі №2а/04702/6744/12 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Корпорація Сток-Трейд переплаченої суми судового збору у розмірі 42 грн. 00 коп., зазначивши вірну дату прийняття ухвали 02 червня 2015 року .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2018
Оприлюднено25.06.2018
Номер документу74895117
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/6744/12

Ухвала від 16.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Бондар Марина Володимирівна

Ухвала від 28.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 13.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 01.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 01.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 22.05.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Постанова від 28.09.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 21.06.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Постанова від 27.09.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні