Ухвала

від 25.06.2018 по справі 910/7868/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.06.2018 р.Справа №  910/7868/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про          стягнення 222 162,18 грн. ВСТАНОВИВ: Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України,  до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. Із позовної заяви вбачається, що вона виготовлена та  підписана 15.06.2018 р. В якості доказів направлення цієї позовної заяви відповідачу, додано фіскальний чек та опису вкладення у цінний лист, які датовані - 14.06.2018 р.; тобто раніше дати створення самої позовної заяви. Відтак, суд зазначає, що позовна заява, виготовлена 15.06.2018 р. , не могла бути направлена раніше дати  її фактичного виготовлення. Крім того, із прохальної частини позовної заяви не вбачається на користь кого позивач просить стягнути грошові кошти. Із тексту позовної заяви вбачається, що відповідачем була здійснена часткова оплата вартості продукції, проте доказів такої оплати до суду не надано. З наведених підстав позовна заява залишається без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" без руху. 2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпоставка" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмової заяви, яка буде містити: уточнені позовні вимоги (із зазначенням на користь кого стягуються грошові кошти); - надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду; - надання доказів часткової оплати відповідачем вартості поставленої продукції за договором. 4. Ухвала набрала законної сили 25.06.2018 р. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                              Н.І. Зеленіна