Ухвала
від 25.06.2018 по справі 910/8198/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/8198/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва (03061, м.Київ, вул.Новопольова, 95, код ЄДРПОУ 31806913)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕВАН" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 9, код ЄДРПОУ 19019746)

про відшкодування 59 556,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЕВАН" про відшкодування 59 556,40 грн. матеріальних витрат за проведені у вересні 2017 році роботи з відновлення благоутрою після демонтажу малої архітектурної форми, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄРЕВАН", за адресою: м.Київ, Солом'янський район, вул.Єреванська, 9.

Дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 8198/18 від 30.05.2018), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява від 30.05.2018 підписана виконуючим обов'язки Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва ОСОБА_1

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи , які б свідчили про те, що ОСОБА_1 наділений достатнім обсягом повноважень діяти від імені позивача, підписувати позовні заяви від імені позивача (довіреність, наказ про призначення) доказів не додано.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в у визначено розділом IV Господарського процесуального кодексу України порядку.

Дата підписання ухвали 25.06.2018.

Суддя О.М.Ярмак

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.06.2018
Оприлюднено25.06.2018
Номер документу74896345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8198/18

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні