Ухвала
від 25.06.2018 по справі 911/1375/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,           тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження у справі "25" червня 2018 р.                                                                                                         Справа № 911/1375/18   Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали за позовом Комунальної медичної установи «Міська лікарня № 1» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 17, ідентифікаційний код - 01990826) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрівське, вулиця Київська, будинок 29-К, ідентифікаційний код - 21543199) про зобов'язання вчинити дії встановив: Комунальна медична установа «Міська лікарня № 1» звернулася до господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 06-1034 від 19.06.2018 (вх. № 1412/18 від 22.06.2018) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс» безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію, виконану на підставі договору підряду № 49-ЛГ від 24.11.2016, укладеного між Комунальною медичною установою «Міська лікарня № 1» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Кріогенсервіс», шляхом усунення недоліків, що зазначені в експертному звіті № 05-0081-17 від 30.06.2017 Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи». В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо проведення експертизи проектно-кошторисної документації та отримання позитивного висновку, а також ухилення відповідача від усунення виявлених недоліків у проектно-кошторисній документації. Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі. Разом з тим, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Керуючись статтями 12, 174, 176-177, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. 3.          Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "23" липня 2018 року о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1. 4.          Позивачу: -           подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; -           подати договір № 34015606 про надання послуг, посилання на який міститься у тексті позовної заяви; -           подати лист № 05-799 від 24.05.2017, який направлявся відповідачу; -           подати докази направлення відповідачу листа № 07-1086 від 06.07.2017;   -           подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; -           подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 5.   Відповідачу: -           подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення); -           подати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. -             подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. 6.          Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. 7.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 8.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 9.          Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. 10.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки. 11.          Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України. 12.          Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 13.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 14.          Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами. 15.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. 16.          Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 19 липня 2018 року. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 25.06.2018. Суддя                                                                                         Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74896436
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1375/18

Рішення від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 01.10.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні