Ухвала

від 11.06.2018 по справі 826/8733/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 11 червня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/8733/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами    за позовом    Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до    Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-СТАЙЛ" про  стягнення заборгованості у розмірі 304223,35 грн., В С Т А Н О В И В: Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-СТАЙЛ" про стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "АРТБУД-СТАЙЛ" на суму податкового боргу у розмірі 304 223,35 грн. Пунктами 3, 5, 6 частини першої    статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України    передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями    160,    161,    172    цього    Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет відповідності останньої вимогам статей    160,    161,    172    цього    Кодексу, суд встановив наступне. Відповідно до п.п. 2, 3, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; Відповідно до ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника. Втім, представником позивача не дотримано вказаних вище вимог процесуального Закону - в позовній заяві не зазначено : ідентифікаційного коду позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомих номерів засобів зв'язку відповідача. Також          в позовній заяві не зазначені відомості передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме щодо представника позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта. Частиною другою    статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України    встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами надано ксерокопію фіскального чеку від 31.05.2018. Згідно вимог частини першої статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України    належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270    визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ, встановленої відповідно до    Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"    форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового відправлення і не містить вмісту поштового відправлення та повної адреси одержувача, що виключає можливість встановлення судом факту належного виконання позивачем вимог частини другої    статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Вміст поштового відправлення підтверджується бланком опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених    постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на викладене, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з оригіналом розрахункового документа. Крім того, будь-яким іншим документом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до частини першої  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього  Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Окружного адміністративного суду міста Києва: належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами; надання відомостей щодо ідентифікаційного коду позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомих номерів засобів зв'язку відповідача та відомостей щодо представника позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта. На підставі викладеного, керуючись статтями    30,    160,    161,    169 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у м.Києві без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДФС у м.Києві п'ятиденний  строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити Головне управління ДФС у м.Києві про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя                                                                                                Р.О. Арсірій