Ухвала

від 22.06.2018 по справі 826/1705/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 22 червня 2018 року                              м. Київ                              № 826/1705/17 Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні  по справі           за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку           до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал ессет менеджмент"           про стягнення заборгованості в сумі 4000 грн. , В С Т А Н О В И В:           Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал ессет менеджмент" про стягнення заборгованості.           Рішенням суду від 30.04.2018 позов задовлено.           Через канцелярію суду 21.06.2018 року позивачем подано заяву про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2018 року в резолютивній частині рішення відповідачем зазначено: "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал Україна" (код ЄДРПОУ 32310104), замість вірного:  "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал ессет менеджмент” (код ЄДРПОУ 34927435), як зазначено у позовній заяві та відповідає відомостям з реєстру.           Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.           Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.           З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про  розгляд питання про виправлення описки  у письмовому провадженні.           Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.                     Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду від 30.04.2018 року № 826/1705/17 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме, зазначено відповідачем: "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал Україна" (код ЄДРПОУ 32310104), замість вірного:  "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал ессет менеджмент” (код ЄДРПОУ 34927435).           Таким чином, суд дійшов висновку, що описку слід виправити в рішенні, так як це зумовлено матеріалами справи.           Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, У Х В А Л И В:           Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2018 року.                     Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 в адміністративній справі № 826/1705/17 у резолютивній частині рішення назву відповідача "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал Україна" (код ЄДРПОУ 32310104), читати вірно:  "товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Піоглобал ессет менеджмент” (код ЄДРПОУ 34927435).           Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили. Ухвала може бути оскаржена відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.         Суддя                                                                                      Р.О. Арсірій