Ухвала

від 25.06.2018 по справі 902/2/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2018 р. Справа № 902/2/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі № 902/2/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дарницький завод ЗБК"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про відшкодування збитків у розмірі 23701,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23701,14 грн. збитків; 1600,00 грн. витрати зі сплату судового збору; 1300,00 грн. оплата послуг за проведення оцінки вартості збитку; 400,00 грн. витрати позивача за нотаріальне посвідчення заяви свідка; 598,80 грн. витрати за отримання довідки про погодні умови в с. Фонтанка, Лиманського р-ну, Одеської обл.; 2856,58 грн. витрат пов'язаних із забезпеченням явки уповноваженого представника до суду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить долучити до матеріалів справи довідку Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів № 491/05-103 від 07.2018 року та акт прийому-передачі виконаних робіт за квітень 2017 року; оскаржуване рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі № 902/2/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання оригіналу доказу сплати судового збору та надання доказів на підтвердження повноважень представника скаржника на право підпису апеляційної скарги.

Крім того, апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

18.06.2018 року до Рівненського апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 року у справі № 902/2/18 - 07.06.2018 року.

10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 31.05.2018 року, з врахуванням вихідного дня, закінчується 18.06.2018 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не подав оригіналу доказу сплати судового збору та не надав доказів на підтвердження повноважень представника скаржника на право підпису апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Міськ Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2018 року у справі № 902/2/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.