Ухвала

від 25.06.2018 по справі 826/6606/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 25 червня 2018 року                              м. Київ                              № 826/6606/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»    до Державної фіскальної служби України       про визнання протиправним та скасування рішення , В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10237/6/99-99-11-03-01-25. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Роз'яснено сторонам, що справа буде розглядатись одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Також учасникам спору роз'яснено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання, яке вмотивовано тим, що проведення судового засідання необхідно для всебічного і повного з'ясування обставин по справі. Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне. Практика Євпропейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) з питань гарантій  публічного характеру провадження у судових органах  в контексті  пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція), свідчить про те, що  публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78,  рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Окружний адміністративний суд міста Києва створив учасникам процесу у справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог КАС України. Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників. Ураховуючи те, що справа № 826/6606/18 відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України   розглядається без повідомлення та виклику учасників справи, зважуючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні. При цьому, відповідно до положень п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання. Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» про розгляд справи в спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору. Суддя                                                                                           П.О. Григорович