Ухвала від 25.06.2018 по справі 826/8574/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Київ № 826/8574/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнескомфорт проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнескомфорт до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнескомфорт звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, у якому просить:

- акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 50/26-15-14-04-05/32593006 від 23.01.2018 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві визнати нечинним;

- податкове повідомлення - рішення № 0006481404 від 14.02.2018 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2018 у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання нечинним акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 50/26-15-14-04-05/32593006 від 23.01.2018 Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.06.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнескомфорт надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши подані заперечення, суд вважає, що вони є необґрунтованим та таким, що не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України)

Ураховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для установлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що подані заперечення не містять жодного обгрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.

Таким чином, заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнескомфорт є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Керуючись статтями 12, 256, 257, 262 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнескомфорт проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко