Вирок

від 12.04.2010 по справі 1-156/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-156/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2010 года Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего- судьи: - ОСОБА_1,

при секретаре: - ОСОБА_2,

с участием прокурора: - ОСОБА_3,

с участием адвоката - за щитника: - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, работающего в ЧП Интермет 2003 , ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в незарегистрированном браке, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 15.01.1991 года Днепропетровским районным судом по ст.ст. 206 ч. 3, 206 ч. 2, 196 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11.05.1999 года Днепропетровским районным судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 11.07.2007 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и перевозку наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, 07.07.2008 года примерно в 13.25 часов, находясь в с. Зоря на углу улиц ОСОБА_3 и Юбилейная Днепропетровского района Днепропетровской области приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, весом 7, 859 грамм. Приобретенное вещество положил себе в левый карман шорт и стал незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день ОСОБА_5 незаконно храня и перевозя наркотическое средство, приехал на площадь Островского г. Днепропетровска, откуда пешим ходом направился на Привокзальную площадь ж.д. вокзала ст. Днепропетровск.

07.07.2008 года в 17.30 часов ОСОБА_5 на привокзальной площади ж.д. вокзала ст. Днепропетровск был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепропетровск. В отделе милиции, в присутствии понятых при личном досмотре, в левом кармане шорт у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта №176.15/6 от 15.07.2008 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, весом 7,859 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Подсудимый ОСОБА_5 пояснил суду, что 07.07.2008 года в с. Зоря возле старого магазина на углу улиц ОСОБА_3 и Юбилейной, он увидел автомобиль ОСОБА_6, в котором сидел парень по имени ОСОБА_5. Сергей жестом руки позвал его к себе в машину. В машине ОСОБА_5 спросил, угостить ли его, открыл спичечный коробок, в котором находилась по внешнему виду конопля . ОСОБА_5 ответил согласием, достал у себя пачку сигарет Мальборо и снял полиэтиленовый пакет, который обычно надевают на пачку и дал этот пакет ОСОБА_5. Сергей отсыпал ему в полиэтиленовый пакет конопли . ОСОБА_5 поблагодарил его, взял пакет с коноплей, вышел из автомобиля. Полученный пакет ОСОБА_5 положил себе в левый карман шорт, и они с женой направились к маршрутному такси.

На маршрутном такси сообщением с. Зоря - пл. Островского , он приехал на площадь Островского г. Днепропетровска. После этого он пошел в район Славянского рынка г. Днепропетровска и снял деньги с банкомата Приват Банк в сумме 300 гривен. После этого он вернулся на пл. Островского для того чтобы купить продукты себе на работу. ОСОБА_5 пошел через улицу Привокзальную и универмаг Экспресс на Привокзальную площадь ж.д. вокзала ст. Днепропетровск, для того чтобы сесть на маршрутное такси №7 и добраться до места работы. Перед тем как сесть в маршрутку он решил перекусить и зашел в зеленую палатку Оболонь . В палатке он стал в очередь и ждал. После того, как он взял порцию еды и бутылку пива сел за столик, за которым уже сидели две женщины. У него с ними завязался разговор. Женщины попросили его взять им по 50 грамм водки, что он и сделал. Когда они сидели, то ОСОБА_5 увидел, что с левой стороны идут два милиционера в форме и обратил внимание на то, что продавец указала им на него глазами. Работники милиции подошли к нему и попросили предъявить документы. Он сказал, что у него их с собой нет, так как он едет на работу. Далее его пригласили в отдел милиции в ДЧ ЛО ст. Днепропетровск. В ДЧ ЛО на ст. Днепропетровск у него провели личный досмотр в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра у него в левом кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с коноплей , который дал ему ОСОБА_5 в с. Зоря. Найденный пакет был у него изъят и помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

ОСОБА_5 пояснил суду, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_5 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтвердилась показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными и изученными материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила суду, что она является родной сестрой ОСОБА_5 ОСОБА_8 ранее неоднократно судим в основном за кражи и хулиганство. В последнее время работал где-то на стройке и подрабатывал на стоянке. О том, что работники милиции обнаружили у него наркотическое средство и задержали, она узнала только на следующий день после случившегося. Что могло послужить тому, что у него оказались наркотические средства, она не знает.

07.07.2008 года она приезжала к нему в гости, так как не видела его около 4-х месяцев, они с ним и его гражданской женой выпили немного водки и два литра пива. После этого ОСОБА_5 выпивший поехал на работу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что она является гражданской женой ОСОБА_5, у них есть совместный ребенок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. Он работает сейчас на стройке. Дома хорошо помогает. Ранее неоднократно судим.

07.07.2008 года она с ним и его родной сестрой, которая приехала к ним в гости распивала спиртные напитки. После этого в 13.15 часов она проводила ОСОБА_5 на маршрутное такси сообщением с. Зоря - пл. Островского и он поехал на работу в сторону ж/м Игрень с пересадкой на маршрутное такси №7 на Привокзальной площади. В этот же день примерно в 21.00 часов ей позвонили работники милиции и сообщили, что ОСОБА_5 задержан.

На следующий день она приехала в ЛО на ст. Днепропетровск. В отделе милиции, когда ОСОБА_5 выводили в туалет, она успела с ним поговорить, он ей сказал, что коноплей его угостили в кафе, в котором он распивал спиртное. Коноплю у него нашли в отделении милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что 07.07.2008 года в 17.00 часов он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого. В отделе милиции в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_12 был проведен личный досмотр у ОСОБА_5

В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_5 в левом кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, темно зеленого цвета, весом приблизительно 5-7 грамм.

Найденный у ОСОБА_5 пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, связан капроновой нитью и опечатан печатью ЛО на ст. Днепропетровск. На бирке №1, которой опечатали изъятый пакет ОСОБА_11 и ОСОБА_12 расписались, как понятые, а ОСОБА_5 от подписи в их присутствии отказался.

При проведении личного досмотра ОСОБА_5 был сильно пьян.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что 07.07.2008 года в 17.00 часов, им совместно со старшиной милиции ОСОБА_8 при проведении отработки ж.д. вокзала ст. Днепропетровск был выявлен гражданин без документов, который был доставлен в ЛО на ст. Днепропетровск.

В отделении милиции, гражданин был установлен, им оказался ОСОБА_5

Далее у ОСОБА_5 был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него в левом наружном кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, измельченного серо-зеленого цвета, весом примерно 6-7 грамм.

ОСОБА_5 ничего не пояснил, только начал угрожать понятым, которые присутствовали при его личном досмотре. ОСОБА_5 говорил, что он с ними расправится, когда выйдет с отдела милиции.

В присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ОСОБА_5 и помещен в пакет под биркой №1, который был скреплен печатью ЛО на ст. Днепропетровск и подписями понятых. ОСОБА_5 от подписи в присутствии понятых отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что 07.07.2008 года в 09.00 часов, он заступил в суточный наряд в качестве следователя. Примерно в 17.00 часов ему сказали, что необходимо провести личный досмотр мужчины, а именно ОСОБА_5

В отдел милиции были приглашены двое понятых. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_5 в присутствии понятых, в левом наружном кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, весом примерно 6-7 грамм.

ОСОБА_5 ничего не пояснил по поводу обнаруженного, только начал угрожать понятым которые присутствовали при его личном досмотре. Даже бросался на одного из них говорил понятым, что он с ними расправиться, когда выйдет с отдела милиции.

В присутствии понятых пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ОСОБА_5 и помещен в полиэтиленовый пакет под биркой №1, который был скреплен печатью ЛО на ст. Днепропетровск и подписями понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что 07.07.2008 года примерно в 17.00 часов он принимал участие при проведении личного досмотра ОСОБА_5

При проведении личного досмотра ОСОБА_5 понятые находились в комнате для доставленных ЛО на ст. Днепропетровск. Следователь Кузнецов А.Н. составлял протокол личного досмотра ОСОБА_5, а он предложил ОСОБА_5 выложить содержимое карманов на стол, ОСОБА_5 отказался. Затем он засунул руку в левый карман шорт, в которые был одет ОСОБА_5 и с самого дна кармана вытащил полиэтиленовый сверток, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, примерным весом 7-8 граммов, который был помещен в пакет, оклеен биркой №1 и опечатан печатью ЛО на ст. Днепропетровск. На его вопрос к ОСОБА_5 кому принадлежит сверток с веществом растительного происхождения, ОСОБА_5 пояснил, что он не знает, что это за сверток, и сказал, что ОСОБА_15 ему его подкинул. После этого ОСОБА_5 отказался от подписи протокола личного досмотра и начал угрожать понятым расправой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил что, он присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_12 следует, что 07.07.2008 года в 17.00 часов, он был приглашен в ЛО на ст. Днепропетровск в качестве понятого. В отделе милиции в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ОСОБА_5

В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_5 в левом кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, темно зеленого цвета, весом приблизительно 5-7 грамм.

Найденный у ОСОБА_5 пакет с веществом растительного происхождения был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, связан капроновой нитью и опечатан печатью ЛО на ст. Днепропетровск. На бирке №1, которой опечатали изъятый пакет он и второй понятой расписались, а ОСОБА_5 от подписи в их присутствии отказался (т.1, л.д. 60).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_17 следует, что 03.12.2009 года, он был приглашен присутствовать в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием свидетеля ОСОБА_13 в ходе которого свидетель ОСОБА_13 рассказал и показал обстоятельства, имевшие место 07.07.2008 года (т. 2, л.д. 73).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- заключением химической экспертизы № 176.15/6 от 15.07.2008 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_5 содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, весом 7,559 грамм (т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом досмотра, осмотра, обнаружения и изъятия от 07.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 в левом наружном кармане его шорт, обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета, который был изъят, помещен в пакет, опечатан бумажной биркой под № 1 с оттиском печати ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской ж.д. и скреплен подписью понятых (т. 1 л.д. 4);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.11.2009 года согласно которого свидетель ОСОБА_13 указал место задержания и место проведения личного досмотра ОСОБА_5 07.07.2008 года (т. 1 л.д. 54-56)

- протоколом о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу, согласно которого пакет в котором находится п/э пакет с веществом, которое содержит тетрогидроканнабиол и является особо опасным наркотическим веществом каннабис , весом 7,259 г, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 54-56).

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства дела, в связи, с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств, без цели сбыта, квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее судим (т. 1, л.д.10 - 12), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1, л.д.13, 14),по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т. 1, л.д. 16), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 17),имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1, л.д. 21), имеет ряд хронических заболеваний (т. 1, л.д.22- 28).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_5 следует назначить с применением ст. 70 УК Украины.

Совокупность изложенного, приводит суд к мнению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением от отбывания наказания в порядке ст.ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 93 УК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Приднепровской железной дороге стоимость экспертных услуг по производству химической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 11.07.2007 года окончательно назначить наказание 4 года 2 месяца (четыре года два месяца) лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .

На основании п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

2. уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства;

3. периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить ОСОБА_5 из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на орган уголовно - исполнительной системы по месту его жительства: Днепропетровская область, Днепропетровский район, с. Зоря, ул. Новая, 17.

Вещественные доказательства по делу :

- полиэтиленовый пакет, который содержит наркотическое средство канабис (марихуана) высушенный, весом 7, 859 гр - уничтожить (т. 1, л.д. 54).

Взыскать с ОСОБА_5 за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ по обслуживанию линейного управления на Приднепровской железной дороги р/с 35 22 700 2000 476 в УДКУ в Киевской области, МФО 82 10 18, ОКПО 25576445 судебные издержки в сумме 375 гривен 60 копеек (триста семьдесят пять гривен 60 копеек) (т. 1, л.д. 49 ).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья

Кировского районного суда

г. Днепропетровска В.К. ОСОБА_1.