Постанова

від 14.06.2007 по справі 9/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/67

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "14" червня 2007 р.                                                                   Справа № 9/67

Суддя господарського суду Чернівецької області Чорногуз Михайло Георгійович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурора Вижницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі

до відповідача Колективне підприємство фірма "Явір"

про стягнення заборгованості - 27293,04 грн

за участю представників:

позивача:  Юрійчук В.В. доручення № 1 від 03.01.2007 року.

відповідача:  не з'явився

за участю:  прокурора відділу облпрокуратури Швеця О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі звернувся із позовною заявою до КПФ «Явір» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 27293,04 грн. в тому числі недоїмка – 24826,12 грн. та штрафні санкції 2466,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з зменшення позовних вимог та просить задовольнити позовні вимоги в сумі 22181,22грн. в т.ч.: недоїмка - 19714,30грн., штрафна санкція - 2306,11грн., пеня - 160,81грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні  уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим   КАС  України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 1, 15  Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", фірма "Явір" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Незалежно від форм власності всі підприємства, установи, організації зобов'язані нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески (п.6 ст.17 Закону) за ставками визначеними у статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Станом на 20.03.2007р. заборгованість фірми "Явір" не була погашена і складала 27293,04 грн.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. Згідно акту звірки від 20 березня 2007р. виявлено заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду в розмірі 27293,04грн. (в.т.ч.: страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (недоїмка). - 24826,12 фінансова санкція          -2306,11 пеня  160,81)

Зазначена сума не була сплачена підприємством самостійно у терміни передбачені п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", а тому відповідно до п.2 ст. 106 Закону вважається простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків - недоїмкою і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 106 Закону, управлінням Пенсійного фонду було проведено роботу досудового врегулювання спору. Направлено вимоги про сплату боргу для добровільного виконання фірмі "Явір": вимога від 02.11.2006р. №Ю - 48 на суму 3942,56грн.; вимога від 05.12.2006р. №Ю - 48 на суму 6848,42грн.; вимога від 03.01.2007р. №Ю - 48 на суму 3708,69грн.; вимога від 06.02.2007р. №Ю - 48 на суму 3980,39грн.; вимога від 05.03.2007р. №Ю - 48 на суму 3885,54грн.

У встановлені терміни фірмою "Явір" вимоги про сплату боргу не виконані.

За період з 01.03.2007р. по 13.06.2007р. фірмою "Явір" була частково погашена заборгованість до Пенсійного фонду сплатою єдиного податку в сумі 5111,82грн. в т.ч.: 20.03.2007р. - 1680грн., 03.05.2007р. - 840грн., та 17.05.2007р. -2591,82грн..

Задоволенню підлягають позовні вимоги в сумі 22181,22грн. в т.ч.: недоїмка - 19714,30грн., штрафна санкція - 2306,11грн., пеня - 160,81грн

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 71, 86, 160-163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд      

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів фірми "Явір" 59223 с. Коритне Вижницького району р/р N 26000359552001, МФО 356282 в Чернівецькій філії ЗАТ КБ "Приватбанк" ідентифікаційний код 14265529

на користь Управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі 59200, м.Вижниця вул.Українська, 100а р/р 25600301100600, МФО 356334, в у філії Чернівецьке облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України" ід. код 21430590

заборгованість до Пенсійного фонду в сумі 22181,22грн. в т.ч.: недоїмка - 19714,30грн., штрафна санкція - 2306,11грн., пеня - 160,81грн

Після набрання постановою законної сили – видати виконавчий лист.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             М.Г. Чорногуз