Постанова

від 11.08.2010 по справі 2-а-723/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

справа № 2а-723/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді Васіної Л.А.

при секретарі Гаврилові О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС ВДАІ Запорізької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 108452 від 24.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС ВДАІ Запорізької області прапорщика міліції ОСОБА_2, у якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 108452 від 24.03.2010 року інспектора ДПС ВДАІ Запорізької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу за відсутністю обставин правопорушення і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування пред'явленого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 24.03.2010 року в 09:10 годин по а/д Одеса - Н. Азовськ 574 км. керуючи автомобілем Камаз д/н 24992АА на дорозі яка має дві смуги в одному напрямку руху не порушував Правил дорожнього руху, не рухався у крайній лівій смузі при вільній правій смузі, а тому вважає притягнення його до адміністративної відповідальності безпідставним і незаконним.

У судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав та просив задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак ним подано заперечення на позов, у яких посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів позивача просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою серії АР № 108452 від 24.03.2010 року складеної ІДПС роти № 4 Запорізької області прапорщиком міліції ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 гривень, оскільки останній 24.03.2010 року в 09:10 годин по а/д Одеса - Н. Азовськ 574 км керував автомобілем Камаз д/н 24992АА на дорозі яка має дві смуги в даному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин оскільки, відповідачами не надано достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому оскаржену постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 17, 19, 71, 105, 160-163 КАС України, ст. ст. 17, 18, 247, 288, 293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС ВДАІ Запорізької області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 108452 від 24.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №4 (ОДДЗ) УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії АР № 108452 від 24.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП скасувати у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Васіна