Ухвала

від 22.06.2018 по справі 177/272/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/272/18

Провадження № 2/177/461/18

У Х В А Л А

22.06.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Парковка та реклама про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

14 червня 2018 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_3 надала уточнену позовну заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд визнати договір оренди б/н від 09.12.2017 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,6643 га, з кадастровим номером 1221882400:05:001:0064, що став підставою для реєстрації іншого речового права оренди (номер запису про інше речове право - 23838075, недійсним та стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд попереднього засідання за її відсутності та відсутності позивач, в якій просила прийняти уточнену позовну заяву та долучити до матеріалів справи.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,від представника надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з його занятістю в якості захисника по кримінальному провадженню № 202/2916/18 в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Представник третя особа - КП Павковка та реклама в судове засідання не з'явилася, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, позивач правомірно подала уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, уточнену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Парковка та реклама про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди.

Підготовче засідання відкласти на 03.08. 2018 року на 09.00 год.

Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: