Ухвала

від 23.06.2018 по справі 321/709/18

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 321/709/18

Провадження № 2/311/832/2018

23.06.2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області (місце знаходження: вул.Леніна буд.55 с.Любимівка Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 24913165), третя особа: ОСОБА_3 (фактично мешкає за адресою: вул. Курська буд.29 м.Запоріжжя Запорізька область), третя особа: ОСОБА_4 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майном, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_5 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок - А з господарськими будівлями та спорудами: Б-1 Гараж, В 1- літня кухня, Г1 - Сарай № 1 Огорожу, № 2 - водопровід, розташованими в с.Українка, 34 (без вулиці) Михайлівського району Запорізької області, що належав померлому ОСОБА_5, який помер 05.12.2016 року.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв'язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім я (прізвище, ім я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_2 сільської ради Василівського району Запорізької області, відомі номери засобів зв»язку відповідача, офіційна електронна адреса та адреси електронної пошти.

Також не зазначено у колі осіб, які беруть участь у справі: ОСОБА_4, ОСОБА_3, на стороні кого вказані особи беруть участь у справі (на стороні позивача, чи відповідача).

Крім того, предмет позовних вимог позивачем чітко не визначений порівняно зі змістом позову та носить неконкретний характер, а саме: предметом позову є «про визнання права власності на спадкове майно» , проте змістом позову просить визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування саме за законом , посилання на що відсутнє безпосередньо у предметі позову.

Крім того, у позові чітко не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог, зокрема: у змісті заявлених позовних вимог позивач просить визнати права власності в порядку спадкування за законом за померлою особою ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав йому же, померлому 05.12.2016 року ОСОБА_5, що позбавлено логічного сенсу. Та ,відповідно, у позовній заяві відсутнє належне обґрунтування позивача ОСОБА_5 в частині заявлених ним позовних вимог щодо визнання права власності саме за померлою особою - ОСОБА_5, який помер 05.12.2016 року, та на теперішній час який вже фактично втратив цивільну правоздатність у з»язку зі смертю.

Також, в матеріалах позовної заяви відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, в порушення вимог п.9 ст.175 ЦПК України.

Крім того, на обґрунтування заявлених позовних вимог та визначеної ним ціни позову в сумі 57532,00 грн., позивач посилається на інформацію, викладену у довідці КП «Михайлівське архитектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 01.06.2018 року, проте вказана довідка на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, в оригіналі до матеріалів позовної заяви не долучена, мається лише її світокопія.

Таким чином, для визначення розміру сплати судового збору позивачем має бути надано документи, що підтверджують оціночну вартість житлового будинку з господарськими спорудами, на які позивач просить визнати за померлим ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування після смерті і визначено ціну позову, та сплачено відповідно до цього судовий збір.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно за законом - залишити без руху , надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6