Рішення

від 18.06.2018 по справі 310/3583/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/3583/18

2-о/310/209/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 22.06.2001 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Після державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 18.03.2011 року її чоловік ОСОБА_2 заповів їй все належне йому майно, але в заповіті помилково вказав її дівоче прізвище ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер. Вказала, що інших спадкоємців крім неї у померлого не було. У зазначений законом строк вона звернулася із заявою про прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори, але від нотаріуса отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через те, що на день складання чоловіком заповіту, згідно свідоцтва про шлюб її прізвище було ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Просила встановити факт належності правовстановлюючого документа - заповіту від 18.03.2011 року, складеного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі за №1-255 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату. час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та за відсутністю заявника.

Представник Бердянський державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1)родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 16.11.2017 року видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб 22.06.2001 року із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4).

Заповітом від 18.03.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів все своє майно, де воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, та на що він за законом матиме право, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 23.04.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, 1937 року народження, на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Із відповіді Бердянської державної нотаріальної контори від 06.06.2018 року №1932/0214 видно, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 Бердянською державною нотаріальною конторою 12.03.2018 року заведена спадкова справа №118/2012. До нотаріальної контори 12.03.21018 рокунадійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 18.03.2011 року за реєстром 1-255, яка була зареєстрована в книзі реєстрації спадкових справ за №401. Будь-які інші спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не звертались. Від імені померлого посвідчено заповіт Бердянською державною нотаріальною конторою від 18.03.2011 року за реєстром 1-255. (а.с. 13-17).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, це одна і та сама людина, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання - АДРЕСА_1) заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора(ідентифікаційний код 02884055, місцезнаходження - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 31) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт належності заповіту від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 18.03.2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-255, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя