Рішення

від 19.06.2007 по справі 1/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/202-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19.06.2007                                                                Справа №  1/202-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом управління Пенсійного фонду України Чаплинського району Херсонськоїобласті

до комунального підприємства "Чаплинська районна друкарня" смт Чаплинка  

про  стягнення  1226 грн 57 коп.          

за участю

представників сторін:

від позивача – Білоущенко Н.О ( довір. від 05.12.2006 р.)

від відповідача  -  не прибув

Управління ПФУ Чаплинського  району звернулося до суду з позовом  про стягнення з КП "Чаплинська районна друкарня" витрат по виплаті та доствкі пенсій у 1 кв. 2007 року на пільгових умовах, передбаченої списком №2, на загальну суму 1226,57 грн. гр. Широкій Л.О.     

Відповідач з позовом не згодний.  

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвали про порушення справи та  відкладення її розгляду були надійслані на його юридичну адресу, тому суд вважає, що КП "Чаплинська районна друкарня"  був належним чином попереджене про час і місце розгляду справи.

Відповідач на судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення справи відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана його уповноваженим представником Васоновичем. Але   підприємство не скористалося правом участі його представника у судовому засіданні без поважних на це причин, оскільки про причини неявки  цього представника на засідання підприємство суд не повідомило. Відзив на позов та інши витребувані вказаною ухвалою вимоги суду підприємство суду не надіслало.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, так як вважає,що їх достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши представника  позивача,  дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Громадянка Широка Л.О   протягом 17 років 1 місяця та 8 днів працювала в Чаплинської районної друкарні складачем  забору із шкідливими умовами праці, передбачених списком №2 розділу XXV-2270000-А-14792 і повностю виконувала встановлені нормами загрузки. Це підтверджено довідкою друкарні на арк. справи 14. Відповідно до протоколу № 195 від 22.09.2004 року Широкій Л.О  Чаплинсим управлінням ПФУ призначена пенсія за віком за працю по професії  по вказаному вище списку. За період з лютого і включно по січень 2007 року їй сплачена управлінням ПФУ пенсія на загальну сумму 1207,47 грн. Поштовий збір за доставку пенсії за цей період склав 19,1 грн.  

Відповідачу пенсійним органом було у встановлений пенсійним законодавстом строк надісланий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикинцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсіне  страхування" в частині   пенсії призначенних відповідно до  пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік, але до теперешнього часу витрати позивач а визначені в цьому розрахунку за І квартал 2007 року райуправлінню ПФУ не перераховано відповідачем.

Комунальне підприємство "Чаплинська райлнна друкарня" є платником збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування та інших платежів до бюджету ПФУ, та зареєстровано платником в Управлінні ПФУ Чаплинського району під номером 21-22-0074.

Відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного Фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсії.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсіне  страхування" об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсії, призначенних відповідно до  пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення" за 2007 рік.

Як випливає з вищевикладеного  за КП Чаплинська районна лікарня станом на травень (лютий-квітень)2007 р. існує борг по невідшкодуванню Управлінню ПФУ суми витрат на виплату та доставку пенсії громадянці Широкій Л.О. 1226,57 грн.

Даний борг до теперішнього часу не сплачений.

З урахуванням вищевикладених обставин позов підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає також стягненню держмито (102 грн.) та вартість інформаційно-технічних послуг господарського процесу ( судові витрати –118 грн.).

  З урахуванням викладенного, керуючись статтями 44,49,82,84   ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з комунального підприємства "Чаплинська райлнна друкарня" смт Чаплинка Херсонської області, вул. Леніна, 16 А, код ЄДРПОУ 02469014 ( р/рахунок № 260082941 у ВАТ Райффайзен Банк "Аваль" МФО 352093) на користь:

- управління Пенсійного фонду України  Чаплинського  району Херсонської області, смт. Чаплинка, вул. Леніна, 38,  код ЄДРПОУ 21294909 на р/рахунок № 256083011317 в ОПЕРУ Ощадбанку в м. Херсон, МФО 352457 заборгованість по виплаті і доставкі пенсії в сумі 1226 грн. 57 коп.

- держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) 102 грн. витрат по сплаті державного мита. Наказ надіслати до Чаплинської МДПІ.

- держави в доход державного бюджету (отримувач платежу: УДК м. Херсона, р/р 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200 символ звітності банку 259 - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ надіслати до Чаплинської МДПІ.

3. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата підписання рішення 25.06.07 р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України