Рішення

від 21.06.2018 по справі 280/709/18

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/709/18

Провадження № 2/280/559/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради (місцезнаходження: вул. Митькіна, 6, с. Садове, Коростишівського району, Житомирської області, 12513, ЄДРПОУ - 04348645) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 08.10.2006 року померла ОСОБА_3, яка є тіткою позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,9005 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 850627. ОСОБА_3 дітей та чоловіка не мала, рідний брат ОСОБА_4, який є батьком позивача помер 18.07.2007 року, інших спадкоємців не має. У визначений законом строк з поважних причин позивач не подала заяву про прийняття спадщини, відтак нотаріус не змогла видати спадкові документи та надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті тітки ОСОБА_3Я, яка померла 08.10.2006 р.

Ухвалою суду від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада свого представника в підготовче засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України .

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України .

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.10.2006 року померла ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 036880 (а.с.10). 18.07.2007 р. помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП 063024 ( а.с.11).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 850627 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка № 284 , площею 2,9005 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 13).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме копіями свідоцтв про народження : серії І-ТП № 267805, ІІ-АВ № 341261, VІ-УІ № 1391732, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП № 334512 ( а.с. 6-9).

З довідки № 528 від 05.12.2016 р. ОСОБА_2 сільської ради Коростишівського району вбачається, що ОСОБА_3, до дня смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_3 і на протязі 6-ти місяців з дня її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.05.2018 р. № 309/02-31 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що вона є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 08.10.2006 року тітки ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10 , 11 , 12 , 13 , 89 , 200, 206 , 259 , 264 , 265 , 268 ЦПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 08.10.2006 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча В.В.Янчук