Ухвала

від 11.06.2018 по справі 295/7176/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7176/18

1-кс/295/3223/18

УХВАЛА

11.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддяБогунського районногосуду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про проведенняогляду покримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 42014060170000002, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду тимчасових споруд (кіосків) з продажу питної води, за реєстраційними номерами №301 (м. Житомир вул. Степана Бандери 16), №445 (м. Житомир площа Польова, 3), №435 (м. Житомир вул. Чуднівська 98), які належать Житомирському міському споживчому товариству.

Клопотання мотивує тим, що Житомирське міське споживче товариство (ідентифікаційний код 32265172), керівником якого є ОСОБА_5 , починаючи з 2010 року в с. Довжик Кам`янської сільської ради Житомирського району, в порушення ст. 23 Кодексу України про надра здійснює незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення - прісної підземної води з подальшим її фасуванням та продажем з метою отримання прибутку без оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та без отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014060170000002 від 11.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Житомирське міське споживче товариство має у власності кіоски (тимчасові споруди) з продажу питної води на території м. Житомира.

Вказані три кіоски знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , м. Житомир площа Польова, 3, м. Житомир вул. Чуднівська 98.

На запит Житомирської місцевої прокуратури до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради 08.06.2018 отримано відповідь, що Житомирському міському споживчому товариству видано паспорти прив`язки тимчасових споруд кіосків під реєстраційними номерами № НОМЕР_1 (м. Житомир вул. Степана Бандери 16), № НОМЕР_2 (м. Житомир площа Польова, 3), №435 (м. Житомир вул. Чуднівська 98).

Слідчий у клопотанні вказує, що дослідити можливість продажу Житомирським міським споживчим товариством населенню фасованої питної води у пляшках можливо лише шляхом огляду приміщень, в яких відбувається відпуск готової продукції, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень тимчасових споруд (кіосків) за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1,2ст.237КПК України,з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ст. 234 КПК України).

За таких обставин, на думку слідчого, наявні обставини визначені ст. 234 КПК України для проведення огляду.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-237, 309, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Житомирського РВП ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,, оперативним працівникам за їх дорученням, прокурору ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду тимчасових споруд (кіосків) з продажу питної води, за реєстраційними номерами №301 (м. Житомир вул. Степана Бандери 16), №445 (м. Житомир площа Польова, 3), №435 (м. Житомир вул. Чуднівська 98), які належать Житомирському міському споживчому товариству з метою дослідження факту можливості продажу фасованої у пляшки питної води у вказаних тимчасових спорудах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя