Рішення

від 22.12.2009 по справі 12/196/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.09 Справа № 12/196/09

Суддя Владимиренко І.В .

Позивач - Концерн “Місь кі теплові мережі” в особі Фі лії Концерну “МТМ” Хортицько го району, м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 137; 69097, м. Запоріжж я, вул. Задніпровська, 7

Відповідач - Суб' єкт пі дприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. За поріжжя, 69124, АДРЕСА_1

про стягнення 31 752,03 гр н.

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників :

від позивача - Коваль ська Я.М., дов. № 5134/27 від 10.09.2008року

від відповідача - не з' явився

До господарського суд у Запорізької області 27.10.2009 рок у звернувся позивач - концер н “Міські теплові мережі” в о собі філії концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району з позовною заявою до в ідповідача - приватного під приємця ОСОБА_1 про стягне ння 30168,74грн. основного боргу, 3% р ічних у розмірі 428,16 грн., втрат в ід інфляції у розмірі 1 155,13 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій в оді № 403310 від 01.10.2007р.

Ухвалою суду від 02.11.2009 року по рушено провадження у справі № 12/196/09, судове засідання призна чено на 01.12.2009 р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 01.1 2.2009 р., на підставі ст. 77 ГПК Украї ни, розгляд справи відкладав ся до 22.12.2009р.

У судовому засіданні 22.12.2009 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, надав доку менти витребувані судом, які прийняті судом та залучені д о матеріалів справи.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, про причин и неявки суд не повідомив, пов новажного представника у суд ові засідання не направив. Пр о час і місце судового засіда ння був попереджений належни м чином шляхом направлення у хвал суду про порушення пров адження у справі від 02.11.2009р.та в ідкладення розгляду справи в ід 02.12.2009р.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних та фізичних осіб підпр иємців Приватний підприємец ь ОСОБА_1 значиться в Єдин ому державному реєстрі юриди чних та фізичних осіб підпри ємців за адресою: м. Запоріжжя , 69124, АДРЕСА_1.

Згідно п. 3.6 Роз' яснення пр езидії Вищого арбітражного с уду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з нас тупними змінами та доповненн ями, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її розгл яду судом, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі надіслано за поштовою адресо ю, зазначеною у позовній заяв і.

Відповідно ст. 22 ГПК Украї ни, сторони зобов' язані доб росовісно користуватися нал ежними їх процесуальними пра вами, виявляти взаємну поваг у до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Згідно до ст. 33 ГПК України, о бов' язок доказування і пода ння доказів покладається на сторони. Кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засід ання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, ви кладених в попередніх ухвал ах суду і направлення суду ви требуваних матеріалів.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, я кщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським с удом документи не подано, спр аву може бути розглянуто за н аявними в ній матеріалами, як що їх достатньо для вирішенн я спору по суті. Відповідач св ої зобов' язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист свої х інтересів. Не надав суду від зив на позовну заяву чи дока зів заперечення (при наявнос ті таких), чи доказів виконанн я договірних зобов' язань.

Суд вважає за можливе розгл янути справу за відсутністю представника відповідача за наявними доказами, яких дост атньо для вирішення спору.

За клопотанням представни ка позивача судовий розгляд справи проводився без застос ування технічних засобів фік сації судового процесу.

У судовому засіданні 22.12.2009р. р озгляд справи судом закінчен о, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представника пози вача).

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007року концерн “Міські т еплові мережі” (надалі - поз ивач) та приватний підприєме ць ОСОБА_1 (надалі - відпо відач) уклали договір № 403310 куп івлі - продажу теплової енерг ії в гарячій воді (далі - дого вір).

Згідно п. 1.1. договору позивач взяв на себе зобов' язання в ідпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а в ідповідач зобов' язався при йняти та оплатити її вартіст ь за діючими тарифами (цінами ) в терміни та порядку, встанов леними умовами даного догово ру та додатками до нього, що є його невід' ємними частинам и.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія відпускаєть ся відповідачу в Гкал згідно з додатком 1 до договору в гар ячій воді на потреби:

- опалення та вентиля цію - протягом опалювальног о періоду;

- підігрів води - за на явності можливості;

- інші технологічні пот реби;

- кондиціювання - по зам овленню споживача.

Згідно умов договору він набуває чинності з 01.10.2007 р. та ді є до 30.09.2008 р. (п. 10. договору). Догові р вважається пролонгованим н а кожний наступний рік, якщо ж одна із сторін за місяць до за кінчення терміну дії даного договору не заявила про розі рвання цього договору.

Згідно із п. 4.1.1. Договору тепл опостачальна організація зо бов' язана відпускати спожи вачу теплову енергію в гаряч ій воді відповідно до умов До говору.

Відповідно до п. 6.1. договору, розрахунки за даним договор ом здійснюються в грошовій ф ормі відповідно до встановле них органами місцевого самов рядування тарифів (цін) діючи х на час розрахунків та на під ставі показань приладів коме рційного обліку теплової ене ргії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2. Догово ру).

Згідно з п. 6.3. Договору підст авою для розрахунків спожива ча з теплопостачальною орган ізацією є рахунок та акт прий мання-передачі. Споживач зоб ов' язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим , перерахувати на розрахунко вий рахунок теплопостачальн ої організації суму заборгов аності за спожиту теплову ен ергію. Споживач має право роб ити передоплату (п. 6.4 Договору ).

Отриманий акт приймання-пе редачі теплової енергії спож ивач повинен підписати, офор мити належним чином та повер нути на адресу теплопостачал ьної організації на протязі п' яти днів з дати отримання (п. 6.6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.6.2. Договору у разі неотримання акту прий мання-передачі, або обґрунто ваних заперечень в його підп исанні, у термін, встановлени й п. 6.6.1. Договору, акт підписуєт ься теплопостачальною орган ізацією з позначенням про ві дмову у підписанні його спож ивачем, та оформлений таким ч ином акт вважається погоджен им і є підставою для проведен ня остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахун ковий період.

Згідно до пп. 3.2.6., 3.2.26. Договору с поживач теплової енергії, зо крема, зобов' язаний викону вати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які перед бачені Договором. Щомісячно, у строки, визначені даним Дог овором, повертати теплопоста чальній організації підписа ний уповноваженою особою та належним чином оформлений ак т приймання-передачі теплово ї енергії в гарячій воді.

Позивач, на виконання умов д оговору, за період з січня 2009 ро ку по серпень 2009 року поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну су му 30168,74грн. про що підтверджуют ь акти приймання-передачі те плової енергії, а саме: акт при ймання-передачі теплової ене ргії від 31.01.2009 р. на суму 11675,71грн., а кт приймання-передачі теплов ої енергії від 28.02.2009 р. на суму 9455,2 6грн., акт приймання-передачі т еплової енергії від 31.03.2009р. на с уму 7391,61грн., акт приймання-пере дачі теплової енергії від 30.04.20 09р. на суму - 2010,92грн., акт прийманн я-передачі теплової енергії від 31.05.2009р. на суму 914,27грн., акт при ймання-передачі теплової ене ргії від 30.06.2009 р. на суму 914,27грн., ак т приймання-передачі теплово ї енергії від 31.07.2009 р. на суму 914,27г рн., акт приймання-передачі те плової енергії від 31.08.2009 р. на су му 914,27грн. Позивач виставив від повідачу на сплату поставлен ої теплової енергії у гарячі й воді рахунки. Вказані акти п риймання-передачі теплової е нергії та рахунки були напра влені позивачем відповідачу , про що свідчать реєстри напр авлення кореспонденції та по штові квитанції.

Відповідач не оплатив варт ість наданих позивачем послу г, таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за отриману теплову енергі ю за період з січня 2009 року по с ерпень 2009 року, на час розгляду справи у суді, складає 30 168,74грн.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача пр о стягнення з відповідача су ми основного боргу обґрунтов ана та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Аналогічний припис містит ь ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно зі статтею 714 ЦК Украї ни, за договором постачання е нергетичними та іншими ресур сами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) з обов'язується надавати другі й стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'яз ується оплачувати вартість п рийнятих ресурсів та дотриму ватись передбаченого догово ром режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До дого вору постачання енергетични ми та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовую ться загальні положення про купівлю-продаж, положення пр о договір поставки, якщо інше не встановлено законом або н е випливає із суті відносин с торін.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Факт порушення відповідач ем умов договору, доведений п редставником позивача у судо вому засіданні. Вимоги позив ача є законними та підлягают ь задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що в имога позивача про стягнення з відповідача 30 168,74 грн. основно го боргу, є обґрунтованою та п ідлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявл ено вимоги про стягнення з ві дповідача втрат від інфляції у сумі 1 155,13 грн., сума трьо х процентів річних від прост роченої суми у розмірі 428,16 грн .

Згідно ст. 625 Цивільного код ексу України боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо за коном чи договором не встано влений інший розмір відсоткі в.

Інший розмір відсотків договором не встановлений.

Судом у судовому засідан ні перевірено правильність н арахування 3 % річних, втрат ві д інфляції грошових коштів т а встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунто вані, а тому підлягають задов оленню судом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з приватного під приємця ОСОБА_1 30 168,74 грн. - ос новного боргу, 3% річних - 428,16 гр н. та втрат від інфляції у сум і 1 155,13 грн. документально підтвердженими, обґрунтован ими, заснованими на законі та такими, що підлягають задово ленню у повному обсязі.

Судові витрати, покладають ся на відповідача, відповідн о до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Стягнути з Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, 69124, АДРЕСА_1, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) на користь концерну “Мі ські теплові мережі” (69137, м. Зап оріжжя, бул. Гвардійський, 137, ко д ЄДПРОУ 32121458, р/р 26004045320001 в АКБ “Інду стріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 30 168 (тридцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 74 ко п. основного боргу, 3% річних - 428 (чотириста двадцять ві сім) грн..16 коп., та втрат від і нфляції у сумі 1 155 (одна тис яча сто п' ятдесят п' ять) гр н. 13 коп., 317 (триста сімнадцять) г рн. 52 коп. державного м ита та 236(двісті тридцять ші сть) грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати н аказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиде нного строку з дня його під пису.

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 28.12.2009р.

Суддя Владимиренк о І.В.