Ухвала
від 25.06.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "25" червня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 38 від 21.06.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Льон", код ЄДРПОУ 14244668, вул. Лизогуба, 13,Чернігів,14013

            

Відповідач 1:          Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 35029719, Шевченка, 118,Чернігів,14030

Відповідач 2          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льон-Холдінг", код ЄДРПОУ 31329690, вул. Лизогуба, 13,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту 23000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати держмита в установленому розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.

Подані позивачем платіжні доручення № 35966 від 20.06.07 р. на суму 30 грн. та № 35957 від 19.06.07 р. на суму 200 грн.  не можуть бути прийняті як докази належної сплати державного мита по всім заявленим позовним вимогам, а саме вимога "звільнення майна з-під арешту" є вимогою немайного характеру й повинна бути сплачена митом в розмірі 85 грн. доказів чого не надано, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 15 арк.

 

                                                  Суддя                                                   

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.06.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу749180
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

МАРТИШЕВА Т. О.

Рішення від 11.02.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Рішення від 11.02.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Воробйов В. В.

Ухвала від 11.02.2025

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 11.02.2025

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Скотар А. Ю.

Ухвала від 10.02.2025

Кримінальне

Люботинський міський суд Харківської області

Малихін О. О.

Ухвала від 11.02.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Демченко С. В.

Ухвала від 10.02.2025

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Постанова від 11.02.2025

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Харкова

Мілов Д. В.

Ухвала від 11.02.2025

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Риков М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні