Рішення

від 10.08.2006 по справі 08/3957

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/3957

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"10" серпня 2006 р.                                                                        Справа  №  08/3957

  Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого – судді Коваленка В.І., секретаря судового засідання Сиволовської О.І.,

за участю представників:

від позивача –Косачова Ю.Б. за довіреністю,

від відповідача –Сопова В.М. за довіреністю,

розглянувши матеріали справи за позовом міжнародної корпорації "МІКТА" м. Київ до  іноземного підприємства "Аграрпродукти Вільд - Україна" м. Жашків про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення 341000 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем подано позов про усунення перешкод в користуванні власністю. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 22.12.2003р. він придбав у ТОВ "Енергогазінвестсоюз” нерухоме майно, що знаходиться в с. Вільшанка Жашківського району. Розпорядження даним майном він здійснити не може оскільки відповідач безпідставно та незаконно ним користується. Дана обставина стала підставою для звернення до суду з позовом за захистом порушених інтересів.

До вирішення спору по суті позивачем в порядку ст.22 ГПК України збільшено розмір позовних вимог і позивач вказав, що відповідачем при незаконному користуванні належним йому майном виведено з ладу агрегати ЗАВ - 40, ОП - 160 в результаті їх розукомплектування та виведено з ладу водонапірну башню з глибинним насосом в результаті відсутності профілактичних ремонтів, на ремонт яких необхідно витратити відповідно 58 і 145 тис. грн. Пошкодження цих об'єктів власності позивача сталось з вини відповідача.

Крім того внаслідок неправомірних дій відповідача позивачем пред'явлено позов про відшкодування нанесеної шкоди, шляхом незаконного заволодіння майном позивача за період з 23.12.2003р. до 23.07.2005р., в результаті чого був припинений договір оренди майна і позивач втратив можливість отримувати щомісячно орендну плату по 35000 грн. У справі № 08/3956 з цих та інших підстав було пред'явлено позов на 3066000 грн.

Позивач зазначив, що оскільки відповідач ухиляється від розгляду справ, його представник не з'являється в судові засідання, а всі прийняті судами рішення оскаржуються до апеляційної та касаційної інстанції і в такий спосіб затягується розгляд справи, позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги і пред'явити позов про стягнення з відповідача шкоди у виді упущеної вигоди в сумі 138 тис. грн., в результаті вимушеного припинення договору оренди майна з приватним орендним підприємством " Деркачів Хутір" за період з 23 липня по 21 листопада 2005р. з розрахунку 35000 грн. не отриманої орендної плати щомісячно та 203 тис. грн. вищевказаної шкоди спричиненої пошкодженням механізмів, а всього 341000 грн.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано.

Відповідач заперечуючи проти позовних вимог вказав, що спірний договір купівлі –продажу майна службові особи ТОВ “Енергогазінвестсоюз” та позивач 22.12.2003р. не укладали. Спірне майно з 01.12.1998р. знаходиться в податковій заставі і дозвіл на його реалізацію ДПІ не надавався. Оскільки прокуратурою Черкаської області порушена кримінальна справа, провадження по даній господарській справі підлягає зупиненню.   

Вислухавши пояснення представників сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 22.02.2003р. між ТОВ "Енергогазінвестсоюз" та міжнародною корпорацією "МІКТА" м. Київ було укладено договір купівлі-продажу №86/21. Відповідно до п.2.2 вказаного договору право власності на вищевказане майно перейшло до позивача з дати підписання даного договору. Рішенням господарського суду м. Києва по справі № 22/281 від 09.06.2005р. за позовом ТОВ „Енергогазінвестсоюз” до міжнародної корпорації "МІКТА" про визнання недійсним договору купівлі –продажу від 22.12.2003р.  № 86/21 та по зустрічному позову про визнання права власності за міжнародною корпорацією „МІКТА” визнано право власності на будівлю сільськогосподарського призначення (корівник), будівлю сільськогосподарського призначення (корівник), будівлю сільськогосподарського призначення (корівник), будівлю сільськогосподарського призначення (корівник), будівлю сільськогосподарського призначення (телятник), будівлю сільськогосподарського призначення (молокоблок),  будівлю (будинок), будівлю (будинок механізаторів), будівлю (майстерня), будівлю (адміністративний будинок), будівлю (котельна), будівлю культурно-розважального призначення (клуб), будівлю (їдальня), будівлю (зерносховище), споруду (криниця), споруду сільськогосподарського призначення (підвіс на току), споруду сільськогосподарського призначення (силосна споруда), споруду сільськогосподарського призначення (жомова яма), ЗАВ-40, ОР-160, споруду (криниця), споруда (скважина), споруду (водонапірна башта), дизельну електростанцію, станок стругальний, станок стругальний, циркулярку, ємність - заправку, ємність - заправку, компресорну установку, мийку (ферма), холодильну камеру, сепаратор (ферма), очищувач зерна СМ-4, очищувач зерна ОРС-25, зернонавантажувач, холодильну установку та три вентиляційних установки, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Вільшанка.

Також в засіданні встановлено, що корпорація „МІКТА” 23.12.2003р. уклала з приватним орендним підприємством „Деркачів Хутір” договір оренди нерухомого майна строком на сім років. Згідно п. 1.1 даного договору оренди корпорація „МІКТА” передає у платне тимчасове користування ПОП „Деркачів Хутір” вищезазначені об'єкти нерухомого майна і які являються власністю корпорації „МІКТА”. Відповідно до п. 5.1 договору орендна плата за користування вищевказаним майном встановлена сторонами в розмірі 35000 гривень за один місяць оренди.

Відповідач без належних на те правових підстав перешкоджає позивачеві та ПОП “Деркачів Хутір” розпоряджатися спірним нерухомим майном. Дана обставина підтверджується відомостями, що містяться у поданих позивачем доказах а іменно: актах від 25.02.2004р., 29.02.2004р., 12.04.2005р. та 20.06.2005р. Відповідно до відомостей що містяться у довідці виданій Вільшанською сільською радою за №239 від 08.07.2005р. відповідач займається господарською діяльністю в С. Вільшанка Жашківського району. Відповідно до відомостей що містяться у виданій Вільшанською сільською радою довідці за №261 від 19.09.2005р. відповідач займається господарською діяльністю в даному населеному пункті, користується майном що належить позивачеві на праві власності і середній розмір оренди майна аналогічного того, що займає іноземне підприємство "Аграрпродукти Вільд - Україна"  в Жашківському районі Черкаської області  становить приблизно 35000 грн. Також Вільшанською сільською радою зазначено, що з моменту переходу до міжнародної корпорації "МІКТА” права власності на зазначене майно, іноземне підприємство "Аграрпродукти Вільд - Україна" постійно перешкоджає міжнародній корпорації "МІКТА” потрапити до даного майна, здійснювати користування і володіння даним майном.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що корпорації "МІКТА" було завдано збитків які полягають у тому, що він не мав змоги належним чином виконати умови договору оренди та вчасно передати ПОП "Деркачів Хутір" нерухоме майно та отримати від останнього плату за його користування. Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, мас право на їх відшкодування. Відповідно до пункту 2 частини 2 даної статті також встановлено, що збитки є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене тобто упущена вигода.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій ( в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин ).

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача стягнути з відповідача на користь позивача за період з 23 липня по 21 листопада 2005р. 138000 грн. втраченої вигоди від оренди нерухомого майна яку мав отримати позивач у випадку якби відповідач не перешкоджав здійснювати передачу майна в користування.

Також суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні майном міжнародної корпорації "МІКТА" м. Київ шляхом видалення іноземного підприємства "Аграрпродукти Вільд - Україна" із чотирьох будівель сільськогосподарського призначення - корівників, будівлі сільськогосподарського призначення - телятника, будівлі сільськогосподарського призначення - молокоблоку,  будівлі - будинку, будівлі - будинку механізаторів, будівлі - майстерні, будівлі - адміністративного будинку, будівлі - котельної, будівлі культурно-розважального призначення - клуб, будівлю - їдальні, будівлі - зерносховища, споруду - криницю, споруду сільськогосподарського призначення - підвіс на току, споруду сільськогосподарського призначення - силосну споруду, споруду сільськогосподарського призначення  - жомову яму, обладнання ЗАВ-40, ОР-160, споруду - криницю, споруду - скважину, споруду - водонапірну башту, дизельну електростанцію, станок стругальний, станок стругальний, циркулярку, дві ємності - заправки, компресорну установку, мийку - ферму, холодильну камеру, сепаратор, очищувач зерна СМ-4, очищувач зерна ОРС-25, зернонавантажувач, холодильну установку та три вентиляційних установки, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Вільшанка.

При  цьому суд враховує, що згідно ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суд критично оцінює посилання відповідача в яких він вказує, що дані об'єкти знаходяться в користуванні на підставі договору оренди укладеного з СВАТ „Росток” відповідно до якого останній передав в користування амінбудинок, зерносховище та навіс. Дослідженням відомостей що містяться в договорі оренди від 08.08.2002р. встановлено, що СВАТ „Росток” передало відповідачеві в користування об'єкти нерухомого майна в с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області строком на три місяці з дня підписання даного договору. Отже термін дії даного договору припинено. За вказаних обставин суд вважає, що відповідач здійснює користування спірним майном неправомірно.           

Задовольняючи позовні вимоги суд приймає до уваги, що рішенням господарського суду           м. Києва по справі №22/281 від 09.06.2005р. за позивачем визнане право власності на майно що знаходиться в с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області яке є предметом договору купівлі-продажу №8621 від 22.12.2003р. Статтею 32 ГПК України встановлено, що факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів в яких беруть участь ті ж самі сторони. Факти які відповідно до закону вважаються встановленими не доводяться при розгляді справи. Тому суд вважає встановленим фактом який підтверджує право власності за відповідачем на майно що знаходиться в с. Вільшанка Жашківського району Черкаської області яке є предметом договору купівлі-продажу №8621 від 22.12.2003р.

Суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 203000 грн. шкоди спричиненої пошкодженням механізмів та обладнання які знаходяться на об'єктах нерухомого майна в с. Вільшанка Жашківського району що належать позивачеві. Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог. При вирішенні спору на вимогу суду позивачем не подано належних доказів які можуть достовірно підтвердити що внаслідок неправомірних дій відповідача спричинено пошкодження механізмів та обладнання які знаходяться на об'єктах нерухомого майна в с. Вільшанка Жашківського району, що належать позивачеві.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з додатковими позовними вимогами не було сплачене у відповідному розмірі державне мито суд вважає за необхідне на підставі ст.3 Декрету Кабінету міністрі “Про державне мито” стягнути з міжнародної корпорації "МІКТА" 3410 грн. державного мита.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню                 85 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

На  підставі  вищевказаного,  керуючись ст.ст.49, 82-84, 85  ГПК  України  суд, -  

                                                           ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Зобов'язати іноземне підприємство "Аграрпродукти Вільд - Україна" що знаходиться в м. Жашків усунути перешкоди в користуванні майном міжнародної корпорації "МІКТА" м. Київ шляхом видалення іноземного підприємства "Аграрпродукти Вільд - Україна" із чотирьох будівель сільськогосподарського призначення - корівників, будівлі сільськогосподарського призначення - телятника, будівлі сільськогосподарського призначення - молокоблоку,  будівлі - будинку, будівлі - будинку механізаторів, будівлі - майстерні, будівлі - адміністративного будинку, будівлі - котельної, будівлі культурно-розважального призначення - клуб, будівлю - їдальні, будівлі - зерносховища, споруду - криницю, споруду сільськогосподарського призначення - підвіс на току, споруду сільськогосподарського призначення - силосну споруду, споруду сільськогосподарського призначення  - жомову яму, обладнання ЗАВ-40, ОР-160, споруду - криницю, споруду - скважину, споруду - водонапірну башту, дизельну електростанцію, станок стругальний, станок стругальний, циркулярку, дві ємності - заправки, компресорну установку, мийку - ферму, холодильну камеру, сепаратор, очищувач зерна СМ-4, очищувач зерна ОРС-25, зернонавантажувач, холодильну установку та три вентиляційних установки, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Вільшанка.

Стягнути з іноземного підприємства "Аграрпродукти Вільд - Україна", яке знаходиться за адресою: Черкаська область,  м. Жашків, вул. Леніна, 26 кв. 71, код ЄДРПОУ 31883521 на користь  міжнародної корпорації "МІКТА", яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 37-А, р/р 26002300000131 в першій Київській філії АКБ “Форм”, МФО 303948, код ЄДРПОУ 32490899, 138000 грн. (сто тридцять вісім тисяч гривень) збитків, 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) витрат по сплаті держмита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з міжнародної корпорації "МІКТА", яка знаходиться за адресою: м. Київ,                 вул. Сирецька, 37-А, код ЄДРПОУ 32490899, 3410 грн. (три тисячі чотириста десять гривень) держмита із зарахуванням в доход державного бюджету України стягувачем щодо якого є Черкаська ОДПІ, отримувач –ВДК в м. Черкаси р/р 31110095600002 банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації - 22090200 символ звітності банку –095 через ДПІ у м. Черкаси.  

В задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з іноземного підприємства "Аграрпродукти Вільд - Україна" 203000 грн. шкоди відмовити.

Суддя                                                                                     В.І. Коваленко

Рішення оформлене та підписане 14.08.2006 р.