Ухвала
від 14.06.2018 по справі 2-а-1555/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-а-1555/11

Провадження № 6-а/553/52/2018

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 14 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-1555/11, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 24.05.2011 року про зобов'язання Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтаві нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 31 березня 2011 року.

Замінено сторону виконавчого провадження Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві на його правонаступника - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області

Так, як вбачається з матеріалів справи дата видачі Ленінським районним судом м. Полтави виконавчого листа датована 21 травня 2018 року замість 24 травня 2011 року, як вказано в ухвалі суду від 14 червня 2018 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином була повідомлені належним чином.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що виконавчий лист у даній справі видано ОСОБА_1 21 травня 2018 року.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, у резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2018 року підлягає виправленню дата видачі виконавчого листа замість 24.05.2011 року, вказати 21 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 14 червня 2018року по справі № 2а-1555/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, допущену описку, вказавши вірно у резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2018 року дату видачі виконавчого листа замість 24.05.2011 року , вказати 21 травня 2018 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено26.06.2018
Номер документу74920179
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1555/11

Ухвала від 01.09.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 19.04.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Ухвала від 22.05.2019

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 20.12.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Галаган О. В.

Ухвала від 21.04.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 14.06.2018

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Ухвала від 14.06.2018

Адміністративне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Постанова від 07.02.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С. П.

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Щенюченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні