Рішення

від 16.12.2009 по справі 2/234-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2009 Справа № 2/234-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Котенко І.О., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Приватного підприємства "Будівельна ко мпанія Сталкер-К", м.Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 9380,70 г рн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Поляков А.Ю. , довіреність від 01.11.2009 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємств о "Будівельна компанія "Сталк ер-К" звернулось до суду з позо вом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9380,70 г рн. заборгованості за отрима ну продукцію будівельного пр изначення. Позовні вимоги ґр унтуються на ствердженні пр о те, що відповідач частково р озрахувався за товар, який йо му продало приватне підприє мство у жовтні-грудні 2008 року.

У судовому засіданні позив ач підтримав заявлені вимоги про стягнення 9281,39 грн. основно го боргу, 99,31 грн. інфляційних н арахувань та судових витрат по справі.

Відповідач до суду не прибу в, про причини неприбуття в с удове засідання не повідомив , будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. В то й же час, матеріали справи сві дчать про те, що ПП ОСОБА_1 п озивачем та судом були напра влені позовна заява та ухвал а про порушення справи з викл иком в судове засідання, вико нані всі процесуальні дії н аправлені на розгляд справи та забезпечення прав учасни ків судового процесу.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Г осподарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд справ и на 16.12.2009 року, суд надавав можл ивість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати т а подати всі необхідні докум енти для вирішення спору по с уті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні .

Відповідач не прибув, надан ими йому правами не скориста вся.

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим розглян ути справу у відсутності від повідача, на підставі матері алів і доказів, що знаходятьс я у справі і надані позивачем .

Розглянувши матеріали сп рави та надані докази, заслух авши представника позивача, дослідивши правовідносини с торін і умови договору між ни ми, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню повністю вих одячи з наступного.

Як встановлено судом та вба чається з матеріалів справи, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що дого вором є домовленість двох аб о більше сторін, спрямована п а встановлення, зміну або при пинення цивільних прав та об ов'язків. В свою чергу, ст.638 ЦК У країни закріплено, що догові р є укладеним, якщо сторони в н алежній формі досягли згоди з усіх істотних умов договор у. Істотними умовами договор у є умови про предмет договор у, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а т акож усі ті умови, щодо яких за заявою хоча о однієї Із сторі н має бути досягнуто згоди.

За період з 28.10.2008р. по 12.12.2008 року м іж Приватним підприємством " Будівельна компанія Сталкер -К" (Продавець) і ФОП ОСОБА_1 (Покупець) були укладеш догов ірні відносини на постачання продукції будівельного приз начення, а саме акваізол, гідр оізол (далі - товар).

На виконання договірних зо бов'язань, в період з 31 жовтня 20 08 року по 12 грудня 2008 року Продав ець передав, а Покупець прийн яв товар на загальну суму 67 581,45 г ривень, що підтверджується в идатковими накладними та дов іреностями па отримання това ру (завірені копії документі в додаються).

Покупець прийняв товар у по вному обсязі, однак розрахув ався за нього частково, па заг альну суму 58 300,00 гривень.

Звідси, загальна сума забор гованості ФОП ОСОБА_1 пере д ПП "БК Сталкер-К" складає 67 581,39 г рн. - 58 300,00 грн. = 9281,39 грн.

Факт часткового розрахунк у відповідача перед позиваче м підтверджується випискою з банківського рахунку останн ього.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.530 ЦК України пе редбачено, якщо строк (термін ) виконання боржником обов'яз ку невстановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор мас право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

08.11.2009 року позивачем була нап равлена остання вимоги відп овідачу про сплату боргу. Одн ак, дана вимога була проігнор ована відповідачем і залишен а без відповіді.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України передбаче но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Звідси, розрахунок суми ін фляції складає:

Індекс інфляції: 9 281,39 грн. х 101, 07 (середній індекс інфляції за грудня 2008р. - листопад 2009р.) = 9 380,70 гр н. - 9 281,39 грн. = 99,31грн.

За вказаних обставин суд вв ажає позовні вимоги ПП "Будів ельна компанія "Стелкер-К" то му такими, що підлягають задо воленню. Судові витрати по сп раві суд покладає на відпові дача, з вини якого спір доведе но до судового розгляду.

Що стосується клопотання п озивача про арешт майна і гро шових коштів ПП ОСОБА_1, то суд залишає його без задово лення, оскільки ПП "Будівельн а компанія "Сталкер-К" не довед ено, що існують наявні підста ви вважати, що судове рішення буде неможливо виконати у ма йбутньому з вини відповідача .

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної осо би підприємця - ОСОБА_1, 73000 АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1 , р/р. не відомий на користь Приватного підприємства "Будівельна компанія Сталке р-К", 73000 м.Херсон, вул.Загородня, 42, код 35468599, р/р.26003157440301 в ХФ АБ "Брокбі знесбанк" МФО 352372 - 9281,39 грн. (д ев'ять тисяч двісті вісімдес ят одна грн. 39 коп.) основного бо ргу, 99,31 грн. (дев'яносто де в'ять грн. 31 коп.) інфляційних вт рат, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 к оп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

3. Рішення направити стор онам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 30.12.2 009 року