Ухвала

від 23.06.2018 по справі 346/2201/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 червня 2018 року

м. Київ

справа № 346/2201/14-ц

провадження № 61-15119ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня

2017 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, третя особа - Управління Держгеокадастру у Коломийському районі, про визнання частково незаконним і скасування рішення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 січня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Наведені заявником доводи є непереконливими та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 року, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2017 рокувідмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик