Ухвала

від 12.02.2018 по справі 760/2832/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/2099/18

Справа № 760/2832/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008657 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданого в рамках кримінального провадження №12016100090008657 від 26.07.2016 року, що розслідується Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського управління поліції з ГУ КЗЕ СБ України надійшло повідомлення про те, що засновники та посадові особи ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ» спільно з посадовими особами Державної служби інтелектуальної власності України запровадили протиправний механізм виготовлення та реалізації контрафактної продукції, яка не відповідає встановленим нормам якості та безпеки.

На виконання доручення прокурора Київської місцевої прокуратури №9 встановлено адреси будівельних об`єктів, на яких змонтовано небезпечну кабельно-провідникову продукцію, що може призвести до виникнення надзвичайних події техногенного характеру, зокрема встановлено що вказану кабельно-провідникову продукцію, що не відповідає вимогам 4.7 ДСТУ 4809:2007 реалізовано та в подальшому вмонтовано під час проведення будівельних робіт в ЖК «Гарматний», розташованого за адресою м. Київ, вул. Гарматна 38, який на даний час перебуває на стадії введення в експлуатацію.

Змонтований на вказаному об`єкті кабель виготовлений ТОВ «ДОРТМУНД КАБЕЛЬ» та реалізований на ринок контрагентами через ТОВ «ХОЛДИНГ КДТ» або ТОВ «КЕПІТАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ТРЕЙДІНГ».

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування факту, щодо монтажу в будинку за адресою: м. Київ, вул. Гарматна 38, кабельно-провідникової продукції з маркуванням «Dortmund Cable», яка не відповідає вимогам пожежної безпеки та є небезпечною для життя та здоров`я людей, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки площею 1,9675 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Гарматна 38, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:69:092:0004, яка належить Київській міській раді, право на користування земельною ділянкою належить ДП «Чайка», на якій здійснює будівництво ПРАТ «ХК «Київміськбуд» та усіх об`єктів нерухомого майна, в тому числі будівель, підсобних, підвальних і складських приміщень, виробничих і промислових приміщень, в яких вмонтовано вказану кабельно-провідникову продукцію, або в яких вона зберігається, з можливістю її огляду та вилучення необхідної для проведення відповідних експертних досліджень кількості кабельно-провідникової продукції, з маркуванням «Dortmund Cable» або «HASTEL CABLE», а також відшукання речей і документів, що підтверджують проведення вищевказаної діяльності та інших незаконних дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст.223КПК України слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що слідчим не доведено, що за вказаною адресою можуть знаходитись витребувані речі, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду даної земельної ділянки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 223, 234,237,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008657 від 26.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1