Рішення
від 26.06.2018 по справі 904/1625/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018

Справа № 904/1625/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» , м. Вольноваха

До : Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Комбінованого типу №4 «Дивосвіт» Слобожанської селищної ради», м. Дніпро

Про : стягнення 73 279, 35 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «АС» (позивач) звернувся до суду з позовом до КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №4 «Дивосвіт» Слобожанської селищної ради» ( відповідач) про стягнення 73 279, 35 грн. заборгованості ( в т.ч.: 67 205, 16 грн. - основний борг; 4 337, 92 грн. – пеня ; 1 344, 09 грн. – інфляційні втрати та 392, 18 грн. – 3% річних ) за договором поставки природного газу №473(17)Б від 26.10.17р. (укладеного між сторонами) . Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за вищезазначеним договором в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого в січні 2018 року газу.

Ухвалою від 20.03.18р. було відкрите провадження у справі №904/1066/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України , без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №4 «Дивосвіт» Слобожанської селищної ради» (відповідач) у відзиві на позов (а.с.57-60) позовні вимоги визнав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

26.10.17р. між ТОВ «АС» (постачальник) та КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №4 «Дивосвіт» Слобожанської селищної ради» (споживач) укладено договір постачання природного газу №473(17)Б , за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у жовтні-грудні 2017 р. природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 021:2015 код 09120000-6 Газове паливо (Природний газ), а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах , строки та порядку, що визначені договором. Річний плановий обсяг постачання газу – до 63, 000 тис. куб. м. (п.1.2. договору).

В п. 4.2.1. договору сторони погодили, що оплата послуг з постачання газу здійснюється споживачем не пізніше 30 (31) числа розрахункового місяця, у якому здійснюється постачання природного газу. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу (п.4.2.2. договору).

Згідно з п. 6.2.1. договору : у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня , від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. (а.с.12-17).

29.12.17р. між сторонами було укладено додаткову угоду №08 до договору №473(17)Б від 26.10.17р. про продовження строку дії договору , достатнього для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищую 20 відсотків суми, визначеної в договорі , укладеному в попередньому році, згідно частини 5 статті 36 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.15р. №922-VШ зі змінами; та строк дії договору продовжено до 31.01.18р. (а.с.19).

29.12.18р. між сторонами було укладено додаткову угоду №09 до вищезазначеного договору, в якій визначено ціну додаткової угоди на 2018 рік в розмірі 23 581, 51 грн. (а.с.20).

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивач здійснив постачання на користь відповідача природного газу у січні 2018р. на загальну суму 90 786, 67 грн., що підтверджується відповідним актом передачі-приймання природного газу з урахуванням тарифу послуг на транспортування магістральними трубопроводами від 31.01.18р. ( а.с.18).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату отриманого від позивача газу (сплачено лише 23 581, 51 грн.). У зв'язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку) за відповідачем станом на час винесення рішення у справі рахується заборгованість в розмірі 67 205, 16 грн. (а.с.3).

Окрім того – позивач відповідно до п.6.2.1 договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 4 337, 92 грн. – пені; 1 344, 09 грн. – інфляційних втрат та 392, 18 грн. – 3% річних (а.с.6).

На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних ) не надано, а позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ).

Відповідно до приписів ч.4. ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано, позовні вимоги визнані у повному обсязі; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178,191, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача – Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Комбінованого типу №4 «Дивосвіт» Слобожанської селищної ради ( 52005, смт. Слобожанське, вул. Сімейна, буд.1; код ЄДРПОУ 40640144) на користь позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» ( 85700, м. Волноваха, вул. Шевцової, 22а; код ЄДРПОУ 31915956): 67 205, 16 грн. - заборгованості; 4 337, 92 грн. – пені; 1 344, 09 грн. – інфляційних втрат; 392, 18 грн. – 3% річних та 1 762, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 26.06.2018р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя                                                                                 Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 26.06.2018

Дата ухвалення рішення26.06.2018
Оприлюднено02.07.2018
Номер документу74929200
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 73 279, 35 грн

Судовий реєстр по справі —904/1625/18

Судовий наказ від 13.07.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 26.06.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні